Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-10947/2020

Судья суда первой инстанции: Александренко И.М. Гр. дело N 33-10947/20

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике судьи Сергеевой Ю.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе и дополнениям к частной жалобе представителя ответчика Лазарева И.А. по доверенности Киселевой О.И. на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 31.07.2019 года, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Косырева О.В,, действующего в интересах Косыревой Т.П, к Лазареву И.А,, Киселевой О.И, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, наложить арест на квартиру, расположенную по адресу*****************************

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Косырева О.В, действующего в интересах Косыревой Т.П. к Лазареву И.А, Киселевой О.И. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 31.07.2019г. было постановлено: принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Косырева О.В, действующего в интересах Косыревой Т.П, к Лазареву И.А, Киселевой О.И, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: ****************************

13.09.2019 года от представителя ответчика Лазарева И.А. - Киселевой О.И. поступила частная жалоба на указанное определение, в которой заявитель просит о его отмене в части признания Киселевой О.И. ответчиком и принятия обеспечительных мер в отношении квартиры, расположенной по адресу: ********************************по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, а также письменные дополнения от 20.09.2019 года к частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанную квартиру, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.

Довод частной жалобы о том, что судом не выявлен круг лиц, которые должны участвовать в деле, который начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Довод, дополнений к частной жалобе о том, что в материалах дела содержится ответ УВМ ГУ МВД России по г. Москве об отсутствии данных по гражданке Киселевой О.И********************г.р, в связи с чем, отсутствуют основания для привлечения её (Киселевой О.И.) в качестве ответчика не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку н опровергает выводы суда о необходимости принятия по данному иску обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы и письменных дополнений к частной жалобе не влияют на правильность определения суда первой инстанции и поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 31 июля 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу и дополнения к частной жалобе - без удовлетворения.

Судья: Д.М.Харитонов