Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 33-1188/2020

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N2-1705/17

гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-1188/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено: наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-1705/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес N2-1705/2017 от дата удовлетворены исковые требования о взыскании солидарно задолженности с фио СВ. и наименование организации в общем размере сумма, по обращению взыскания на заложенное имущество фио, а именно: транспортное средство "MERSEDEZ-BENZ CLS 350", идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2013, цвет белый, регистрационный знак ТС, определив начальную продажную стоимость в сумме сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N5656/18/77026-ИП от дата по взысканию задолженности и обращению взысканию на заложенное имущество фио

дата суд первой инстанции постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио, подав соответствующую частную жалобу, с указанием, в том числе на то обстоятельство, что как стало известно конкурсному управляющему наименование организации, должник фио умер дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес от дата исполнительное производство N5656/18/77026-ИП от дата в соответствии со п.1 ст.40 ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановлено до момента установления наследников фио

дата представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, при этом ходатайствовал о привлечении в качестве заинтересованных лиц предполагаемых родственников фио, фио, фио, которые могли принять фактически наследство, а также ТУ Росимущество в адрес, учитывая, что исходя из ответа на судебный запрос наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

дата Дорогомиловским районным судом адрес постановлено приведенное выше определение, на которое представителем заявителя наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио подана частная жалоба с указанием, в том числе на то обстоятельство, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, а именно заинтересованные лица не были привлечены к участию в деле.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ от дата, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

Согласно ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.40, 42 ГПК РФ суд перовой инстанции должен был привлечь в качестве заинтересованных лиц к участию в деле при рассмотрении заявления по ходатайству заявителя предполагаемых родственников фио, фио, фио, которые могли фактически принять наследство, для выяснения вопроса о принятии фактически наследства после смерти фио, а также ТУ Росимущество в адрес при условии, если отсутствуют наследники, принявшие наследство.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции на основании определения от дата счел возможным привлечь в качестве заинтересованных лиц фио, фио, фио, а также ТУ Росимущество в адрес, и перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель заявителя наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио, который поддержал уточненное заявление.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав явившегося участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, данным в п.49 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ от дата, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п.50 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ от дата, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на адрес, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Из материалов дела следует, что имущество фио, а именно: транспортное средство "MERSEDEZ-BENZ CLS 350", идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2013, цвет белый, регистрационный знак ТС адресовано, место хранения: адрес Фонченко, стр.19, исходя из сообщения заместителя начальника Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, в связи со смертью должника и отсутствием у него наследников по закону или завещанию, принявших наследство, привлечению к участию в деле в качестве его правопреемника подлежит Территориальное Управление Росимущества в адрес.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата - отменить.

Произвести по гражданскому делу N2-1705/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога замену должника фио правопреемником - Территориальным Управлением Росимущества в адрес.

Судья