Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-1227/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-388/2019 по апелляционной жалобе фио, паспортные данные, апелляционному представлению Чертановского межрайонного прокурора адрес

на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

выселить фио (датар.), фио, фио (датар.), фио, фио, паспортные данные, из квартиры N 99, расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации Министерства обороны РФ расходы по оплате госпошлины сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился к ответчикам с требованиями о выселении из жилого помещения по адресу: адрес, а так же взыскании расходов по оплате госпошлины сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, может требовать устранения всяких нарушений его права. На основании ст. 305 ГК РФ истцу, как лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения, принадлежат права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса. По п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). наименование организации Министерства обороны Российской Федерации с дата владеет на праве хозяйственного ведения зданием с кадастровым номером 77:05:0009002:1123, расположенным по адресу: адрес, в том числе квартирой N 99, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества от дата N 99/2018/78719809, экспликацией - Приложением к Техническому паспорту на жилой дом (строение с жилыми помещениями).

Факт передачи здания подтверждается передаточным актом недвижимого имущества, закрепляемого на праве хозяйственного ведения за Предприятием от дата Использовать здание Квартирно-эксплуатационному управлению (КЭУ) адрес фио СССР разрешено было решением Исполнительного комитета Советского районного совета народных депутатов адрес от дата N 21/18 с согласия Исполкома Московского Совета народных депутатов от дата за N 7-11/58. В дальнейшем на основании распоряжения заместителя префекта адрес от дата N 1446-В "О включении жилой площади в служебный фонд Министерства обороны РФ для заселения её слушателями и адъюнктами", распоряжения префекта адрес от дата N 01-44-55 "Об уточнении статуса жилой адрес Российской Федерации по адресу: адрес и 2", находившаяся в то время в собственности адрес спорная квартира в здании была переведена в служебный жилой фонд и закреплена за Министерством обороны РФ. В соответствии со ст. 101 ЖК адрес жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в адрес народных депутатов.

Спорная квартира была предоставлена фио и членам его семьи по направлению Гуманитарной академии ВС Министерства обороны Российской Федерации от дата. В спорном помещении проживает фио и члены его семьи, что также подтверждается регулярными оплатами за услуги ЖКУ по лицевому счету. Каких-либо документов, подтверждающих законность проживания ответчиков в спорном жилом помещении, у предприятия не имеется. дата ответчикам направлялись уведомления с требованием в десятидневный срок сдать спорное помещение, которые остались без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по установленным законом основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 3-6).

Представитель истца по доверенности (л.д. 10) фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Возражал против применения срока исковой давности, поскольку иск является негаторным, к которому не применяется исковая давность.

Ответчики фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчика фио по доверенности (л.д. 96) фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 153-162). Ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица Гуманитарной Академии ВС РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица фио РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио, датар, по доводам апелляционной жалобы, Чертановский межрайонный прокурор адрес по доводам апелляционного представления со ссылкой на то, что ответчик фио, датар, не был извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчика фио, датар, по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Ответчики фио, датар, фио, фио, датар, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщили. В связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против доводов жалобы.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При этом способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик фио, датар, в апелляционной жалобе утверждает, что его сын фио, датар, не был извещен о дне и времени рассмотрения дела, судебные извещения не получал. Аналогичные доводы содержит апелляционное представление Чертановского межрайонного прокурора адрес.

Приведенные доводы заслуживают внимания, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика фио, датар, о судебном заседании, назначенном на дата.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик фио, датар, не был извещен о дне и времени слушания дела, в результате рассмотрения дела в отсутствие указанного ответчика, своевременно не извещенного о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное статьей 38 ГПК РФ, ответчик была лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика фио, датар, по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Ответчики фио, датар, фио, фио, датар, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, ответчик фио, датар, извещен по адресу адрес, д. 10, указанному в апелляционной жалобе (л.д. 265 т.1). В связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии со ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 101 ЖК адрес жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в адрес народных депутатов.

Переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения (часть 2 статьи 102 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 названного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном частью 2 статьи 102 ЖК РФ, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения (часть 4 статьи 103 ЖК РФ).

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При новом рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что наименование организации Министерства обороны Российской Федерации с дата владеет на праве хозяйственного ведения зданием с кадастровым номером 77:05:0009002:1123, расположенным по адресу: адрес, в том числе квартирой N 99, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата, выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества от дата (л.д. 23-26).

Факт передачи здания по адресу адрес, истцу подтверждается передаточным актом недвижимого имущества, закрепляемого на праве хозяйственного ведения за предприятием от дата (л.д. 19-23 т.).

Пунктом 2.1 Устава наименование организации, утвержденного Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от дата N 252, наименование организации создано в целях удовлетворения государственных и общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли.

Согласно п. 2.2 Устава, для достижения целей, указанных в п. 2.1 настоящего Устава, предприятие осуществляет в установленном законодательством РФ порядке следующие виды деятельности: деятельность по предоставлению мест для временного проживания; деятельность по предоставлению по договорам аренды и коммерческого найма жилого фонда; управление эксплуатацией нежилого фонда и жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с п. 3.2 Устава, продукция и доходы от использования имущества находящегося в хозяйственном ведении предприятия являются федеральной собственностью и поступают в хозяйственное ведение предприятия.

Решением Исполнительного комитета Советского районного совета народных депутатов адрес от дата N 21/18, с согласия Исполкома Московского Совета народных депутатов от дата за N 7-11/58, Квартирно-эксплуатационному управлению (КЭУ) адрес фио СССР было разрешено использовать под общежитие дом-новостройку по адрес, общей площадью 8824, 4 кв.м, жилой площадью 5369, 5 кв.м. для размещения иностранных военнослужащих и членов их семей. В связи с чем, дата выдан ордер N 3795 серии АГ (л.д. 11?12, 13-14 т.1).

Распоряжением заместителя префекта адрес от дата N 1446-В "О включении жилой площади в служебный фонд Министерства обороны РФ" в служебный фонд жилой площади для заселения её российскими и иностранными слушателями и адъюнктами", включена жилая площадь по адресу адрес, кв. 48-191 (л.д. 50 т.1).

Распоряжением префекта адрес от дата N 01-44-55 "Об уточнении статуса жилой адрес Российской Федерации" указано, что жилая площадь, выделенная Министерству обороны РФ, по адресу адрес, не относится к фонду социального использования, по которому заключаются договоры найма, и подлежат заселению российскими и иностранными слушателями, адъютантами Военного университета Министерства обороны РФ на период обучения по гражданско-правовым договором "О предоставлении жилого помещения для временного проживания" (л.д. 16-17 т.1).

Спорная квартира была предоставлена фио, датар, и членам его семьи: жене фио, сыну фио, датар, сыну фио, суммар, по направлению Гуманитарной академии ВС Министерства обороны Российской Федерации от дата (л.д. 42 т.1). На имя фио, датар, открыт лицевой счет на указанную квартиру (л.д. 45 т.1).

Ответчики проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается регулярными оплатами за услуги ЖКУ по лицевому счету и Актом ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды (л.д. 43-44, 46, 135-136, 163-169 т.1). Получателем оплаченных денежных средств является истец.

Согласно сведениям, содержащимся в ответном письме фио РФ от дата, полученным истцом в рамках сотрудничества предприятия с фио РФ, фио, датар, не включен в установленном порядке в списки на предоставление служебного жилого помещения и, по мнению фио РФ, проживание ответчиков в жилом помещении по адресу адрес, является необоснованным. В этой связи, фио РФ просит организовать работу по выселению ответчиков из незаконно занимаемого жилого помещения (л.д.47, 48-49 т.1).

Согласно сообщения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от дата, сведения о постановке на учет нуждающихся в постоянных жилых помещениях фио в Департаменте отсутствуют (л.д. 19 т.1). Из сообщения фио РФ от дата следует, что фио, фио, фио, фио, фио на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по адрес РФ, не состоят (л.д. 147 т.1).

Согласно выписок из ЕГРП от дата, от 6.02.2020 адрес, датар, фио являются собственниками однокомнатной квартиры по адресу адрес, адрес, адрес, мкр. 3-1, д. 4, кв. 37, с дата (л.д. 132-133 т.1). с дата фио, датар, фио, фио, фио, фио, датар. зарегистрированы по указанному адресу (л.д.182 т.1, л.д. 69 т.2).

Каких-либо документов, подтверждающих законность проживания ответчиков в спорном жилом помещении, у предприятия не имеется.

дата ответчикам направлялись уведомления с требованием в десятидневный срок сдать спорное помещение, которые остались без удовлетворения (л.д. 27-41 т.1).

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о выселении, судебной коллегией отклоняются, поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, оснований для применения сроков исковой давности в данном случае не имеется. Кроме того, в соответствии со ст.208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, поскольку спорное жилое помещение предоставлялось ответчику фио, датар, и членам его семьи для временного пользования, на время прохождения учебы фио, датар, в Гуманитарной академии ВС Министерства обороны РФ, договор найма спорного жилого помещения с ответчиками не заключался, в дата он утратил связь с Министерством обороны РФ, ответчики не относятся к категории лиц, предусмотренной п. 2 ст. 102 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из специализированного жилого помещения, на учете нуждающихся в жилых помещениях по адрес РФ ответчики не состоят, в настоящее время фио, датар, фио на праве собственности имеют однокомнатную квартиру по адресу адрес, адрес, адрес, мкр. 3-й, д 4, где зарегистрированы все ответчики, коллегия полагает, что правовых оснований для сохранения за ответчиками спорного жилого помещения не имеется, исковые требования наименование организации о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу адрес подлежат удовлетворению, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Возражения ответчиков о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как предъявлен лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, спорное жилое помещение не принадлежит истцу на праве собственности, право оперативного управления домом не свидетельствует о таком праве на квартиру 99, занимаемую ответчиками, коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные возражения опровергаются письменными материалами дела. С дата истец владеет на праве хозяйственного ведения зданием с кадастровым номером 77:05:0009002:1123, расположенным по адресу: адрес, в том числе квартирой N 99, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата, выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества от дата (л.д. 23-26), Приложением к Техническому паспорту на жилой дом - Экспликацией (л.д. 185 т.1).

Возражения ответчиков о том, что спорная квартира никогда не имела статуса служебной или общежития, квартира являлась собственностью адрес, решений о переводе ее в статус служебной или общежития, не принималось, отклоняются судебной коллегией, поскольку они также опровергаются письменными материалами дела, в том числе Распоряжением заместителя префекта адрес от дата N 1446-В, Распоряжением префекта адрес от дата N 01-44-55, о переводе служебного помещения в статус служебного, не относящегося к фонду социального использования, кроме того, с дата квартира находится в собственности Российской Федерации.

Возражения ответчиков о том, что оснований для их выселения из спорной квартиры не имеется, ст. 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище, являются несостоятельными, поскольку спорное жилое помещение предоставлялось ответчикам временно, по направлению Гуманитарной академии ВС Министерства обороны РФ на время обучения фио, датар.

Возражения ответчиков о том, что они непрерывно проживают в спорном жилом помещении более дата, добросовестно исполняют обязанности по оплате жилого помещения, имеют право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, и не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, судебная коллегия отвергает как необоснованные.

Возражения ответчиков о том, что спорная квартира предоставлена им по договору социального найма, фио, датар, будучи военнослужащим с дата, проходящим военную службу по контракту с дата, в дата (после истечения первых пяти лет военной службы) в соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ "О статусе военнослужащих" имел право на получение жилого помещения на общих основаниях, т.е. для постоянного проживания, и он был обеспечен таким жилым помещением по прибытии в адрес РФ, отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до дата (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Однако ответчики не признаны нуждающимися в жилых помещениях по адрес РФ, фио, датар, прекратил связь с Министерством обороны РФ с дата

Иные возражения также являются не обоснованными и не влекут отказ в удовлетворении иска.

Удовлетворяя требования истца, на основании ст.98 ГПК РФ, коллегия взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную им при подаче иска государственную пошлину (л.д. 7 т.1) в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение.

Выселить фио, датар, фио, фио, датар, фио, фио из квартиры N 99, расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Взыскать с фио, датар, фио, фио, датар, фио, фио в пользу наименование организации Министерства обороны РФ расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Председательствующий

Судьи