Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2020 г. по делу N 33-12838/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Колосовой С.И., при помощнике судьи Григорян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТрастСервис" к Курпитко и АО КБ "РУБАНК" о взыскании неосновательного обогащения по частной жалобе представителя ООО "Кредо" по доверенности Болотова на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года, которым постановлено:

Восстановить Суслову срок для подачи частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года о замене стороны в установленном правоотношении по гражданскому делу N...

установил:

... года по делу по иску ООО "ТрастСервис" к Курпитко и АО КБ "Рубанк" о взыскании неосновательного обогащения Черемушкинским районным судом г. Москвы... года постановлено решение, в соответствии с которым исковые требования ООО "ТрастСервис" были удовлетворены частично.

29 мая 2018 года в Черемушкинский районный суд г. Москвы обратился представитель ООО "Кредо" по доверенности Домашев о замене взыскателя ООО "ТрастСервис" в исполнительном производстве N... на правопреемника ООО "Кредо" на основании заключенного... года между ООО "ТрастСервис" и ООО "Кредо" договора уступки права требования (цессии).

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года произведена замена стороны в установленном судом правоотношении. Исключено ООО "ТрастСервис" из установленного правоотношения, допущено в качестве взыскателя по гражданскому делу N... "Кредо".

С таким определением суда не согласился Суслов (лицо, не привлеченное к участию в деле), который обратился в районный суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года Суслову восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года о замене стороны правопреемником.

Не согласившись с определением суда от 03 февраля 2010 года представитель ООО "Кредо" по доверенности Болотов обратился в районный суд с частной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определение суда от 03 февраля 2020 года.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с жалобой, поданной с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 322 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, частная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поступили в Черемушкинский районный суд г. Москвы посредством электронной почты 21 февраля 2020 года. При этом электронная подпись на документе создана 10 февраля 2020 года.

Срок на обжалование определения суда от 03 февраля 2020 года начал течь с 04 февраля 2020 года и закончился 18 февраля 2020 года.

Таким образом, частная жалоба ООО "Кредо" поступила в суд по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.222 ГПК РФ. Приложенное к частной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы судом не рассмотрено.

При таком положении настоящее гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Кредо" по доверенности Болотова на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.112, ч.2 ст.333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Гражданское дело по иску ООО "ТрастСервис" к Курпитко и АО КБ "Рубанк" о взыскании неосновательного обогащения, поступившее в Московский городской суд для рассмотрения частной жалобы представителя ООО "Кредо" по доверенности Болотова на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года, возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.112, ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Судья: