Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. по делу N 33-1809/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата (в редакции определения суда от дата об исправлении описок), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес, Центру госуслуг района Выхино=Жулебино о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании предоставить жилое помещение, отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ДГИ адрес Выхино-Жулебино адрес, указывая на то, что в дата его мать была лишена родительских прав, а он направлен в интернат. Находясь в интернате он совершил кражу и в дата был осужден к пяти годам лишения свободы. В дата истец освободился из мест лишения свободы и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. После того, как истец вновь был осужден в дата к лишению свободы, его выписали из вышеуказанной квартиры. До настоящего времени истец жильем в адрес не обеспечен. Истец неоднократно обращался в ДГИ адрес, МФЦ по вопросу обеспечения жилым помещением, однако до настоящего времени вопрос об обеспечении истца жилым помещением не разрешен. Истец полагает, что действиями ответчиков нарушаются его жилищные права.

В судебное заседание истец, представитель ответчика МФЦ по адрес в адрес не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители ответчиков не явились, о дате рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела усматривается, что истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, дата истец снят с регистрационного учета по указанному адресу "в заключение". В настоящее время истец жильем не обеспечен.

фио неоднократно обращался в ДГИ адрес по вопросу обеспечения жилым помещением, на указанные заявления адресМосквы даны ответы дата, дата, дата, дата с разъяснением порядка постановки на жилищный учет в целях обеспечения жилым помещением.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона адрес от дата N29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку прав истца адресМосквы не принималось решение об отказе в принятии истца на жилищный учет, истцу был разъяснен порядок постановки на жилищный учет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о неверном указании суда на то, что с дата, после снятия с регистрационного учета по адрес в адрес истец более не имел регистрации в адрес, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку не имеют правового значения для разрешения дела, Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что права истца на обеспечение жилым помещением нарушаются, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно статье 7 Закона адрес N 29 жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они: подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом; имеют гражданство Российской Федерации; проживают в адрес по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Порядок признания жителей адрес нуждающимися в жилых помещениях установлен статьей 11 Закона адрес N 29, согласно которой для признания жителей адрес нуждающимися в жилых помещениях уполномоченные органы исполнительной власти адрес рассматривают заявление о признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых малоимущим гражданам в соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма (далее - заявление), документы, приложенные к заявлению и подтверждающие наличие условий, указанных в статье 7 настоящего Закона.

Заявление заполняется заявителем и подписывается всеми совершеннолетними членами его семьи, желающими быть признанными нуждающимися в жилых помещениях. Форма заявления утверждается Правительством Москвы. Данным заявлением гражданин и члены его семьи выражают свое согласие на проверку полноты и достоверности указанных ими сведений уполномоченными органами исполнительной власти адрес.

Заявление подается в уполномоченные органы исполнительной власти адрес по месту жительства заявителя. В случаях и в порядке, установленных федеральным законодательством, граждане могут подать заявление о принятии на учет не по месту своего жительства.

Заявление подлежит регистрации в журнале учета заявлений с указанием даты приема заявления и перечня документов, представленных гражданином.

Заявитель прилагает к заявлению копии документов с одновременным предъявлением их оригиналов, подтверждающих следующие сведения о себе и членах своей семьи: о личности, гражданстве Российской Федерации и месте жительства (паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, гражданство Российской Федерации и место жительства); о том, что граждане, указанные в заявлении, являются членами одной семьи, в том числе о родственных отношениях или свойстве лиц, указанных в заявлении в качестве членов семьи (при наличии соответствующих отношений); о признании заявителя и членов его семьи малоимущими в порядке, установленном законом адрес; о наличии жилых помещений, пригодных для постоянного проживания и расположенных за пределами адрес, в отношении которых заявитель или члены его семьи обладают самостоятельным правом пользования или правом собственности. В случае отсутствия таких помещений заявитель указывает в заявлении, что таких помещений нет.

Документы, свидетельствующие о жилищной обеспеченности заявителя, а также о факте проживания по месту жительства в адрес на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет, которые не могут быть затребованы уполномоченными органами исполнительной власти адрес в режиме "одно окно" или которые, по мнению заявителя, могут повлиять на решение о признании его нуждающимся в жилых помещениях и принятии на учет, прилагаются им к заявлению.

Уполномоченные органы исполнительной власти адрес в течение 30 рабочих дней со дня подачи заявления рассматривают вопросы о признании заявителей нуждающимися в жилых помещениях и принятии их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании заявления и документов, представленных заявителем, а также документов, истребованных уполномоченными органами исполнительной власти адрес в рамках своих полномочий".

В соответствии с п.2.5.1.1.16 Административного регламента предоставления государственной услуги адрес "Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях" (Приложение 6 к постановлению Правительства Москвы от дата N 521-ПП) для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях представляются документы, подтверждающие жилищную обеспеченность заявителя и членов семьи заявителя, а также факт проживания в адрес в общей сложности не менее 10 лет.

Доказательств того, что истец в установленном вышеуказанными нормами порядке обращался в уполномоченный орган с заявлением о постановке на жилищный учет, соответствующим утвержденной постановлением Правительства Москвы форме, не представлено.

Истец не лишен права в установленном порядке обратиться с заявлением о постановке на жилищный учет и в случае получения отказа, обжаловать данный отказ в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался в ДГИ адрес с заявлениями по жилищному вопросу и на его обращения адрес Москвы были даны ответы с разъяснением порядка постановки на жилищный учет, адрес Москвы не принималось решений об отказе в постановке истца на жилищный учет.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата (в редакции определения суда от дата об исправлении описок) оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: