Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2020 г. по делу N 33-1937/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К., при помощнике судьи Ивановой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе истца Метелкиной Г.И. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-5969/2019 по иску Метелкиной Галины Иосифовны к ООО "Репутация" о защите прав потребителя, установила:

Истец Метелкина Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Репутация" о взыскании убытков в размере 54000руб.

В ходе судебного разбирательства, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу по причине рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов по гражданскому делу в ином порядке.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец Метелкина Г.И. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истца Метелкину Г.И, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь ст. 220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, исходил из того, что истец просит взыскать судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения Гагаринским районным судом г. Москвы гражданского дела N 2-1806/2019, в связи с чем, истцу надлежит обращаться в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может.

Выводы суда о том, что заявленные истцом требования являются фактически судебными расходами, которые она понесла в рамках рассмотрения Гагаринским районным судом г. Москвы гражданского дела N 2-1806/2019, являются преждевременными и не соответствуют материалам дела, согласно которым договор об оказании услуг был заключен после вынесения решения Гагаринским районным судом г. Москвы, в его предмет не входили услуги по представлению интересов истца при рассмотрении дела в Гагаринском районном суде г. Москвы.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года отменить.

Возвратить дело Замоскворецкий районный суд города Москвы для разрешения исковых требований Метелкиной Г.И. по существу.

Председательствующий

Судьи