Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. по делу N 33-2154/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Леоновой С.В, Зениной Л.С.

при помощнике Шуптыровой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело N 2-3134\19 по апелляционной жалобе истцов фио и фио на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 01 августа 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к адрес "ВСК" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального с вреда, расходов по уплате госпошлины -отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио и фио обратились в суд с иском к адрес "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 3726403 руб.20 коп, расходов на юридическое сопровождение в размере 42000 руб, расходов по уплате госпошлины в размере 12632 руб.02 коп, компенсации морального вреда в размере 100000 руб, штрафа в размере 50% от цены иска, Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2017 года между истцами и ООО "Экоквартал" был заключен договор долевого участия N ДУ-10-14-083, с целью приобретения истцами в общедолевую собственность квартиры по строительному адресу: адрес, вблизи адрес, жилой дом N 14; которая оплачена истцами в полном объеме. В рамках гарантии материальной ответственности застройщика истцам выдан договор страхования гражданской ответственности застройщика ООО "Экоквартал" N 170D0G9D00600 от 06.02.2017 года, согласно которому адрес "ВСК" обязался нести обязательства по выплате страхового возмещения перед истцами на сумму 3726403 руб.20 коп. с периодом действия по 28.09.2018 года. Договор страхования был оплачен застройщиком в полном объеме. На основании вышеуказанного договора страхования от 06.02.2017 года страховым случаем по договору страхования признавалось неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в долевом строительстве, подтвержденное документами: решением Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 13 июля 2018 года застройщик признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена фио, в связи с ем истцы полагали, что наступил страховой случай и им подлежит выплата страхового возмещения, поэтому 31.01.2019 года они вручили ответчику заявление о выплате страхового возмещения, в ответе, поступившем в адрес истцом, в выплате страхового возмещения было отказано, предложено предоставить оригинал выписки из реестра требований кредиторов застройщиком. 18.03.2019 года истцы предоставили ответчику необходимый для выплаты страхового возмещения документ, однако, 04.04.2019 года от ответчика поступило уведомление о прекращении обязательств по договору страхования гражданской ответственности с указанием на то, что 19.03.2019 года Арбитражным судом адрес было удовлетворено заявление о намерении Фонда "Специальные объекты Фонда защиты прав граждан- участником долевого строительства" стать приобретателем имущества и обязательств ООО "Экоквартал", 01.04.2019 года Арбитражный суд адрес удовлетворил вышеуказанное ходатайство о передаче имущества застройщика. В настоящий момент права на достраивание объекта перешли к Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства".

С данной позицией ответчика истцы не согласны, полагая, что их права нарушены, ответчик обязан при наступлении страхового случая осуществить выплату страхового возмещения, недостающие документы были поданы истцами ответчику 18.03.2019 года, то есть, еще до наступления событий 19.03.2019 года.

Представитель истцов в судебное заседание суда первой инстанции по доверенности явился, исковые требований поддержал.

Представители ответчика по доверенности в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали, поддержали доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Представители третьих лиц Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства", конкурсный управляющий фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, письменного мнения по иску не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истцы фио и фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы фио и фио, представители третьих лиц Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства", конкурсный управляющий фио не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 указанного Закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ; страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Закона.

Частями 5, 6 ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 данной статьи. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ). Расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования; в случае расторжения или досрочного прекращения договора страхования страховщик обязан уведомить об этом участников долевого строительства в течение семи рабочих дней (ч. 15 ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ в редакции, относящейся к обстоятельствам дела).

В соответствии с п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 данной статьи.

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2017 года между ООО "Экоквартал" (застройщик) и фио, фио (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N ДУ-10-14-083, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом N 14 по адресу: адрес, вблизи адрес, на земельном участке с кадастровым номером: 50:11:0020206:318 и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать квартиру участникам, а участники обязуются уплатить обусловленную настоящим Договором цену и принять квартир от застройщика по Акту приема-передачи квартиры при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома. Проектные характеристики квартиры: номер квартиры N 14-083; общая площадь-53, 8 кв.м.; тип-2; количество комнат 2, номер секции:3, этаж 5.

В соответствии с п.2.3. договора, срок ввода в эксплуатацию жилого дома 30 июля 2018 года. Срок передачи застройщиком квартиры участникам: в течение 2 (двух) месяцев с момента ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, но не позднее 28.09.2018 года, при условии полного и надлежащего исполнения участниками финансовых обязательств по Договору.

Согласно п.3.1 договора, цена договора определяется в соответствии с п.1 ст. 5 Закона N 214-ФЗ и составляет 3726403 руб.20 коп, включая сумму денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) квартиры в размере 3353762 руб.88 коп, включая все налоги, и денежных средств на оплату услуг застройщика в размере 372640 руб.32 коп, включая все налоги. Расчетная цена за 1 кв.м. общей площади квартиры составляет 69264 руб, включая все налоги.

Пунктом 8.2 договора участия в долевом строительстве предусмотрено, что гражданская ответственность застройщика перед участниками за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по настоящему договору застрахована по полису (договору страхования), выданному в соответствии с Соглашением о взаимодействии N 16086G9G00038 при страховании гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 28 сентября 2016 года, заключенным между адрес "ВСК" (лицензия СИN 0621, выданная ЦБ РФ (Банк России) 11.09.2015 года) и застройщиком в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п.8.3. договора, на основании ст. 77 ФЗ от 16.07.1998 года N 102-ФЗ" Об ипотеке (залоге недвижимости)" квартира в силу закона находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним до полного и надлежащего исполнения участниками своих обязательств перед Банком по кредитному договору N 32841, заключенному 03.02.2017 года в г. Москве, где залогодателями будут участники, залогодержателем - Банк. Права Банка по кредитному договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой в силу закона, без предоставления других доказательств существования этого обязательства и право залога на квартиру, обременяемой ипотекой в силу закона), удостоверяются закладной, составляемой участниками и выдаваемой в соответствии с действующим законодательством РФ.

Также судом установлено, что 06.02.2017 года между ООО "Экоквартал" и адрес "ВСК" заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 170Д0G9D00600, по условиям которого, договор является способом обеспечения исполнения обязательств страхователя по передаче жилого помещения выгодоприобретателю по договору участия в долевом строительстве в порядке, установленном ст. 15.2 ФЗ N 214-ФЗ" Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ.

По настоящему договору страховщик обязуется за обусловленную Договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен Договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убыток(выплатить страховое возмещения) в пределах определенной Договором страховой суммы.

Выгодоприобретателями по данному договору являются фио и фио, объект долевого строительства является их общей совместной собственностью.

В соответствии с п.1.4. Договора страхования, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное одним из следующих документов: решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Закона "Об участии в долевом строительстве", решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ от 30.12.2012года N 294-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ФЗ от 26.10.2002года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Событие признается страховым случаем при соблюдении условий указанных в п.3.3. Правил страхования.

Согласно пунктам 1.6-1.9 договора страхования, страховая сумма по договору составляет 3726403 руб.20 коп, страховой тариф - 0, 7 % от страховой суммы, указанной в п.1.6 договора, на весь срок страхования, страховая премия - 26084 руб.82 коп. На момент подписания настоящего Договора страхования страховая премия по Договору оплачена страхователем в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 13.07.2018 года, резолютивная часть объявлена 09.07.2018 года, по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства ООО "Экоквартал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год до 09.07.2019 года. Конкурсным управляющим должника утверждена фио

Согласно определению Арбитражного суда адрес от 08.04.2019 года (11.04.2019 года) по делу N А41-44407/2018 земельные участки, предназначенные для строительства ЖК "Митино 02", со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках, в том числе, объектами незавершенного строительства многоквартирными домамиNN, 2;6;7;8;9;10;11, корпус 1;11 корп 2;13 и 14 и обязательствами застройщика перед участниками строительства о передаче помещений, включенных в реестр требований участников строительства были переданы новому застройщику - Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан- участников долевого строительства".

Факт государственной регистрации перехода имущества и обязательств банкротного застройщика к новому застройщику - Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства" подтверждается официальным опубликованием соответствующих сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.04.2019 года.

В соответствии с п.п.2 п.35 ст. 25 ФЗ от 29.07.2017 года N 218-ФЗ " О публично- правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" страховой случай по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве подтверждается, наряду с решением Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований кредитора.

Исходя из содержания абз. 2 п.3 ст. 201.4 ФЗ от 26.10.2002года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований участников строительства является частью реестра требований кредиторов.

Согласно п.6 ст. 201.15-2 ФЗ от 26.10.2002года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании определения Арбитражного суда адрес о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано приобретателю, исключаются конкурсным управляющим из реестра требований участников строительства.

Определением Арбитражного суда адрес по делу N А41-44407/2018 от 19.03.2019 года в порядке, предусмотренном пп.1 п.11 ст. ст. 201.15-1 ФЗ от 26.10.2002года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было удовлетворено заявление о намерении Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан- участников долевого строительства" стать приобретателем имущества и обязательств ООО "Экоквартал".

Определением Арбитражного суда адрес по делу N А41-44407/18 от 08.04.2019 года (резолютивная часть объявлена 01.04.2019 года) было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего в деле о банкротстве, о передаче имущества и обязательств застройщика перед участниками долевого строительства новому застройщику - Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства".

С даты принятия Арбитражным судом адрес указанного определения, застройщик, признанный в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом), более не несет обязательств по передаче объектов долевого строительства участникам долевого строительства, а требования, включенные в реестр требований участников строительства, переходят к новому застройщику - приобретателю имущества и обязательств в ходе процесса по делу о банкротстве.

На основании п.9 ст. 201.15-24 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перемена лиц в обязательствах, которые вытекают из заключенных застройщиком с участниками строительства договоров и в которых застройщик выступает должником, влечет за собой перевод на приобретателя обязательств застройщика по передаче жилых помещений.

На основании, в порядке, предусмотренном п.6 ст. 201.15 -2 ФЗ от 26.10.2002года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования всех участников долевого строительства ЖК "Митино" исключены конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, 04.04.2019 года в адрес истцов ответчиком адрес "ВСК" было направлено уведомление о прекращении обязательств по договору страхования гражданской ответственности, в котором указано, что с даты принятия Арбитражным судом адрес указанного определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, застройщик, признанный в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом), более не несет обязательств по передаче объектов долевого строительства участникам долевого строительства, а требования, включенные в реестр требований участников строительства, переходят к иному застройщику - приобретателю в ходе процесса по делу о банкротстве. На основании, в порядке, предусмотренном положениями ФЗ от 26.10.2002года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования истцов (участников долевого строительства) исключены конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

В этой связи, вследствие исключения требований истцов из реестра требований кредиторов, юридический факт неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком ООО "Экоквартал" обязательств по передаче жилого помещения не может быть документально подтвержден выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований истцов (участников долевого строительства), как этого требует действующее законодательство и договор страхования.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что поскольку, требования истцов, как участников долевого строительства исключены конкурсным управляющим из реестра требований участников строительства в отношении застройщика ООО "Экоквартал", то у адрес "ВСК" отсутствуют законные основания для выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности ООО "Экоквартал" за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче истцам, как участникам долевого строительства жилого помещения по договору об участии в долевом строительстве.

При этом суд верно исходил из того, что пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Тогда как из установленных по делу обстоятельств следует, что заключенные ООО "Экоквартал" и адрес "ВСК" договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве не переходят к приобретателю имущества и обязательств застройщика, поскольку в соответствии с п.2 ст. 932 ГК РФ по договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

В этих обстоятельствах, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства (п.4 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после вступления его в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относится прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, то у ответчика адрес "ВСК" прекращены обязательства по договору страхования гражданской ответственности из-за передачи Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан- участников долевого строительства" прав на объект строительства, а также обязательств перед участниками строительства на основании определения Арбитражного суда адрес от 01.04.2019 года, поэтому отказал в удовлетворении исковых требований фио и фио в полном объеме.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Доводы апелляционной жалобы о включении требований истцов в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Экоквартал", что свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика, от имени которого действует адрес "ВСК" по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которым является заявители жалобы; обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности, не имеется, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 201.15-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее в целях настоящего параграфа - приобретатель). В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений.

Тем самым, в данном случае на основании определения Арбитражного суда адрес от 08 апреля 2019 года произошел перевод долга застройщика ООО "Экоквартал" перед истцами по предоставлению жилого помещения на иного застройщика - приобретателя Фонд "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Изложенное в силу прямого указания закона привело к прекращению обязанности застройщика ООО "Экоквартал" по предоставлению истцам жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, что, в свою очередь, юридически означает отсутствие страхового случая по договору страхования, полномочия страховщика по которому исполняет адрес "ВСК", так как обязанности перед истцами по предоставлению жилого помещения ООО "Экоквартал" более не несет.

Положениями ст. 15.2 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (действовавшей на момент заключения договора страхования и признанной утратившей силу на основании Федерального закона от 29.07.2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") предусматривалось, что расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования.

Вместе с тем, в данном случае имеет место не расторжение или досрочное прекращение договора страхования, а исчерпание страхового случая в результате применения специальных процедур, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с передачей обязательств застройщика перед участниками долевого строительства в пользу иного застройщика - приобретателя.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности за нарушение договора.

В силу ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Тем самым, для возникновения права на страховую выплату в результате такого страхового случая в качестве совершившегося события должен наличествовать реальный и действительный факт имущественной ответственности страхователя.

При этом, отношения, связанные с банкротством застройщика, из которых вытекает заявленный стороной истцов иск к страховой компании, носят продолжаемый характер.

Соответственно, в случае, если имущественная ответственность страхователя - застройщика перед участником долевого строительства по договору отпала по основаниям, предусмотренным законом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика, то данное обстоятельство исключает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, которая в данном случае согласно закону возникает только при наличии имущественной ответственности страхователя.

Реализация правомочия на защиту права одним из предусмотренных законом способов по правилам ст. 1, 10 ГК РФ приводит к исчерпанию управомоченным лицом иных способов защиты того же права в целях соблюдения общеправового принципа верховенства права, требований добросовестности, разумности и справедливости.

Названная правовая ситуация имеет место в настоящем случае, в связи с принятием определения Арбитражного суда адрес от 08 апреля 2019 года, которое юридически связывает истцов, являясь для последних обязательным (ст. 16 АПК РФ).

Несмотря на предъявление в суд настоящего иска, от своих правопритязаний на передачу жилого помещения в натуре иным застройщиком - приобретателем на основании определения Арбитражного суда адрес от 08 апреля 2019 года истцы в установленном порядке не отказывались; решение оспариваемого суда по данному делу по требованиям истцов о взыскании страхового возмещения в рамках гражданской ответственности застройщика постановлено уже после принятия определения арбитражного суда о передаче обязательств застройщика перед участниками строительства иному застройщику - приобретателю.

Тогда как в силу прямого предписания федерального закона требования истцов непосредственно к застройщику о передаче жилого помещения считаются погашенными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика, подлежат исключению из реестра требований кредиторов застройщика, будут юридически и фактически исполняться иным застройщиком - приобретателем, определенным в рамках названной специальной процедуры, Фондом "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Соответственно, страховой случай, предусмотренный договором страхования, связанный с неисполнением застройщиком обязательства по передаче жилого помещения, на момент разрешения настоящего спора отсутствует, так как на основании судебного акта арбитражного суда состоялся перевод долга и обязанность по предоставлению истцам жилого помещения в натуре будет реализована иным лицом; тем самым, исполнение обязательств по предоставлению жилого помещения, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, не прекращено и продолжается.

Риск гражданской ответственности иного застройщика - приобретателя ответчиком адрес "ВСК" по спорному договору страхования застрахован не был; переход обязательств застройщика к иному застройщику - приобретателю сам по себе в силу положений ст. 932 ГК РФ не является правовым основанием для замены страхователя на другое лицо в рамках договора страхования риска ответственности за нарушение договора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда города Москвы от 01 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов фио и фио без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи