Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33-2316/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе, с учетом дополнений, истца фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании совершить действие, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации с учетом уточнений об обязании прекратить совершение следующих неправомерных действий: включение в единые платежные документы фио задолженности за период с дата по дата; начисление на эту сумму неустойки; включение в ЕПД неустойки. Также просила суд об обязании исключить из ЕПД суммы задолженности за период с дата по дата, и начисленную на этот период неустойку, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма (л.д.213-221).

В обосновании заявленных требований истец фио указала на то, что она является собственником квартиры N 47 и 243, расположенной по адресу: адрес, стоимость квартиры была оплачена в полном объеме застройщику - наименование организации. При этом, в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию 5-й очереди, к которой отнесен дом, где расположена принадлежащая ей квартира, инженерные сети указаны не были, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта, включающей инженерные сети, выдано только дата, в связи с чем, как полагает истец, она не является потребителем услуги по горячему водоснабжению и отоплению в период до указанной даты, потребителем данных услуг, как указывает истец, является застройщик - наименование организации. Однако, в дата она получила квитанцию об оплате задолженности за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение за 2016 и дата за периоды, когда потребление коммунальных услуг фактически велось застройщиком, в связи с чем полагала данные действия незаконным, а решение Арбитражного суда адрес N А40-147569/18-37-996 от дата, которым взыскана задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду в размере сумма с наименование организации в пользу наименование организации - необоснованным.

Истец фио в судебное заседание не явилась, направила представителя фио, который иск поддержал.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы, с учетом поступивших дополнений, просит истец фио, выражая несогласие с выводами суда, оценкой доказательств, указывая на нарушение норм процессуального и материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор управления многоквартирным домом NЯСИ 10/12-14У-8 по строительному адресу: адрес, адрес, с даты получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, которое было выдано дата

фио является собственником квартир N 47 и 243 по адресу: адрес; право собственности истца было зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата (квартира 243) и дата (квартира 47).

Возражая против заявленных требований ответчик наименование организации указал, что с момента приема дома в управление наименование организации, исполняя принятые на себя обязательства, руководствуясь положениями постановления Правительства Российской Федерации от дата N 124, направил в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора теплоснабжения. Однако, в связи с тем, что при передаче указанного дома в управление, застройщик - наименование организации не передал необходимую техническую документацию для заключения договора теплоснабжения, наименование организации не имело возможности заключить указанный договор, в связи с чем, ответчик наименование организации не выставлял счета и не взимал плату с собственников помещений многоквартирного дома за потребление тепловой энергии, исходя из того, что отсутствует договор теплоснабжения, полагая, что функцию исполнителя коммунальных услуг осуществляет ресурсоснабжающая организация.

наименование организации является поставщиком тепловой энергии и горячей воды на территории пос. Воскресенское адрес.

дата в ходе проведенной наименование организации проверки было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, горячей воды в многоквартирных жилых домах со встроенными нежилыми помещениями по адресу: адрес, адрес, 2, 3, д. 126, д. 122 корп. 3, присоединенных к тепловым сетям РТС "Южное Бутово".

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О теплоснабжении" наименование организации составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой: от дата N438/17БДП, от дата N 440/17-БДП, от дата N 448/17-БДП, от дата N446/17-БДП, от дата N447/17-БДП.

наименование организации в адрес наименование организации были направлены письма с требованием оплатить фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду.

Договор теплоснабжения был заключен между наименование организации и наименование организации только дата

Поскольку требование наименование организации не было исполнено ответчиком наименование организации, наименование организации обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, исковые требования наименование организации к наименование организации удовлетворены.

Арбитражным судом было установлено, что исполнителем коммунальных услуг и потребителем тепловой энергии и горячей воды по адресам: адрес, адрес, д. 124 корп. 1, 2, 3, д. 126, является наименование организации, которое, являясь управляющей организацией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношении ресурсоснабжающей организации выступает покупателем спорного коммунального ресурса.

Удовлетворяя исковые требования наименование организации, Арбитражный суд пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, в период с дата по дата между наименование организации и наименование организации фактически сложились договорные отношения по поводу теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, 2, 3; наименование организации был доказан факт и объем отпущенной тепловой энергии на общедомовые нужды, учитывая, что наименование организации, как исполнитель коммунальных услуг в силу закона является стороной, обязанной заключить с ресурсоснабжающей организацией договор теплоснабжения, и включать расходы на оплату энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав платы за содержание жилого помещения и взимать ее с собственников жилых помещений, находящихся в ее управлении.

На основании указанного решения Арбитражного суда адрес от дата, жителям многоквартирных домов по адресам: адрес, адрес, д. 124 корп. 1, 2, 3, д. 126, наименование организации в дата было произведено доначисление за поставленный коммунальный ресурс.

В соответствии с п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ); момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ); обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от дата N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 40 указанных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из п. 43 Правил следует, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с ч.12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст.157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что не представлены относимые, допустимые доказательства в подтверждение их обоснованности; материалами дела подтвержден факт оказания управляющей наименование организации услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период с дата по дата

Поскольку решением Арбитражного суда было установлено, что наименование организации является исполнителем и потребителем тепловой энергии и горячей воды, в том числе по адресу: адрес, адрес, за спорный период, он обязан нести расходы во исполнение своих обязательств перед ресурсоснабжающей организации в связи с потреблением предоставленных услуг гражданами, в связи с чем, ответчик наименование организации вправе был требовать оплаты данных услуг посредством оформления платежных документов непосредственно с потребителей, которые, в свою очередь, обязаны оплачивать потребленные услуги в силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Факт того, что ответчик наименование организации в течение определенного периода времени не выставлял счета на оплату коммунальных услуг "Отопление" и "Подогрев ХВС для ГВС" жителям многоквартирного дома, не вел с ними взаиморасчеты по указанным услугам, не является доказательством того, что услуга не была оказана, ровно, как и не является основанием для освобождения жителей - потребителей коммунальных услуг от оплаты потребленного коммунального ресурса.

Доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, как и сущность заявленных требований, направлены на несогласие с размером и расчетом выставленной задолженности. Между тем, данные доводы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку как следует из материалов дела, истцом не заявлялись исковые требования о перерасчете задолженности. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения права истца как потребителя со стороны ответчика, постольку суд отказал в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ; доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнений фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: