Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2020 г. по делу N 33-2375/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1932/13 по частной жалобе наименование организации на определение Хорошевского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, установил:

дата решением Хорошевского районного суда адрес, вступившим в законную силу дата, иск наименование организации о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных услуг к фио удовлетворен в полном объеме.

дата наименование организации обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ВС N 013564017 к исполнению.

Определением Хорошевского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя наименование организации его правопреемником наименование организации.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит наименование организации.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона N 229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выданные на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч.1 ст.23 Закона об исполнительном производстве, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу приведенной нормы процессуального закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления наименование организации о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ВС N 013564017 к исполнению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска.

Доводы рассматриваемой частной жалобы по существу сводятся к утверждению о том, что срок предъявления исполнительного листа взыскателем не пропущен в связи с тем, что он прерывался его предъявлением к исполнению, которые противоречат как самому существу поданного наименование организации заявления о его восстановлении, так и вступившему в законную силу судебному акту.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по Москве на основании исполнительного листа серии ВС номер 013564017 от дата, выданного Хорошевским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство N 51721/17/77057-ИП, о взыскании с должника фио задолженности в размере сумма в пользу взыскателя наименование организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве от дата постановление о возбуждении исполнительного производства N 51721/17/77057-ИП от дата отменено.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС номер 013564017 от дата в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от дата отменено решение Хорошёвского районного суда адрес от дата и постановлено новое решение, которым в удовлетворении административного иска наименование организации о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве от дата об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 51721/17/77057-ИП от дата, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по Москве от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве от дата о снятии ареста с имущества отказано.

Данным судебным актом установлено, что решение Хорошевского районного суда адрес по делу N 2-1932/2013 о взыскании с фио задолженности в пользу наименование организации вступило в законную силу дата.

дата исполнительный лист предъявлен к исполнению в наименование организации.

дата в наименование организации поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного листа.

Повторно исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по адрес УФССП России дата.

При таких обстоятельствах трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Отказывая в удовлетворении административного иска наименование организации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии законных оснований у судебного пристава-исполнителя для отказа в возбуждении исполнительного производства ввиду пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ст.16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей адрес.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.329 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья: