Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2020 г. по делу N 33-3223/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Смирновой Ю.А., судей Полковникова С.В., Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Чернышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Встречный иск фио - удовлетворить.

Вселить фио в жилое помещение по адресу: адрес.

Возложить на фио обязанность не чинить фио препятствий в пользовании квартирой N 158 по адресу: Москва, адрес.

Определить порядок и размер участия фио в размере 1/4 доли, а фио, совместно с фио и фио, в размере 3/4 долей в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наем) по адресу: Москва, адрес, с выдачей отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, Якушкина пр, д. 6, кв. 158.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что фио (дочь истца) была зарегистрирована в жилом помещении в качестве лица, проживающего в спорной квартире формально, фактически с рождения проживала по месту жительства своей матери по адресу: адрес. Кв. 108. В спорной квартире вещи фио отсутствуют, оплату коммунальных услуг последняя не производит.

Не согласившись с заявленными требованиями фио обратилась с встречным иском, в котором просила вселить ее в спорное жилое помещение, возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определить порядок оплаты коммунальных платежей, указывая на то, что до момента совершеннолетия фио не имела возможности самостоятельно реализовать свои права по пользованию квартирой. Намерений отказаться от права пользования жилым помещением после достижения совершеннолетия фио не имела, неоднократно предпринимала попытки вселиться в спорную квартиру.

В судебном заседании истец фио и его представитель фио исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, против удовлетворения встречных требований фио возражали, указывая на их недоказанность.

Ответчик фио и ее представитель фио в судебном заседании встречные требования поддержали, иск фио не признали.

Третье лицо фио и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио в судебном заседании исковые требования фио поддержали, встречный иск фио просили оставить без удовлетворения.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, а также его представителя по доверенности фио, третье лицо фио и его представителя фио, допущенную к участию в деле по устному ходатайству в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика фио, а также ее представителя по доверенности фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст. адресст. 67 адреса РФ наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке использовать жилое помещение, как для своего проживания, так и для проживания членов своей семьи, а также иных лиц, которые были вселены им в качестве членов его семьи и имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно адрес ст. 69 адреса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со адрес ст. 70 адреса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно адрес ст. 71 адреса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно адресст. 153 адрес РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со адресст. 155 адрес РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании адресст. 154 адрес РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Как разъяснено в п. 30 в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение по адресу: адрес, Якушкина пр, д. 6, кв. 158 представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, находящуюся в собственности адрес.

Указанное жилое помещение предоставлено фио (мать истца) и ее сыну фио, на основании ордера, выданного дата.

дата фио зарегистрировал брак с фио, от которого имеется дочь фио, паспортные данные

На момент рассмотрения спора в квартире зарегистрированы: фио (истец), фио (ответчик), фио (третье лицо), фио (третье лицо).

Из личного дела учащегося фио следует, что ее адресом проживания в период обучения в школе являлся адрес: адрес, Якушкина пр, д. 6, кв. 158.

дата фио обратилась в Отдел МВД России по адрес с заявлением о чинении последней препятствий в пользовании спорной квартирой.

Из объяснений фио следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, Якушкина пр, д. 6, кв. 158, ответчик фио не проживает с рождения, фактическое место ее пребывания с указанного времени расположено по адресу: адрес, по последнему месту жительства ее матери. Личных вещей фио в квартире нет, обязанности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

В свою очередь фио указывает, что до момента совершеннолетия фио в спорной квартире находились ее личные вещи. После достижения последней совершеннолетия фиоГ чинились препятствия в пользовании квартирой, ограничен доступ в квартиру, общение фио с отцом сведено к минимуму.

Из объяснений ответчика в судебном заседании также следует, что после достижения в дата совершеннолетия, фио стала интересоваться судьбой спорного жилого помещения, предлагала фио погасить имеющуюся задолженность по расходам на содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, от права пользования квартирой не отказывалась. По мнению ответчика, заявленные фио исковые требования направлены на лишение ее права на приватизацию спорного жилого помещения.

Судом первой инстанции допрошен свидетель фио, который показал, что является приятелем фио, периодически бывает у последнего в гостях в спорном жилом помещении. Пояснил, что фио он никогда не видел, последняя в квартире по указанному адресу никогда не проживала, о том, что у фио есть дочь, ему было не известно.

Свидетель фио в ходе допроса показала, что является знакомой фио, с дочерью последнего она не знакома, в спорном жилом помещении ее никогда не видела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио о признании фио не приобретшей права пользования жилым помещением и удовлетворяя встречные исковые требования фио о вселении, не чинении препятствий в пользовании квартирой, суд первой инстанции исходил из того, что фио зарегистрирована в спорной квартире отцом по месту жительства с дата, выехала из квартиры по причине прекращения семейных отношений родителей в период несовершеннолетия и возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением не имела, после достижения совершеннолетия, наступившего в дата, заинтересовалась судьбой спорного жилого помещения, предлагала своими силами погасить имеющуюся задолженность по расходам на содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Учитывая отсутствие договоренности между сторонами относительно порядка внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением, суд первой инстанции определилпорядок и размер участия фио в размере 1/4 доли, а фио, совместно с фио и фио в размере 3/4 долей в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наем).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с выводами суда об отсутствии оснований для признания фио не приобретшей право пользования жилым помещением судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

Конституцией РФ установлено, что каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 адресст. 70 адреса Российской Федерации; аналогичная правовая норма содержалась в адресст. 54 адреса адрес).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 2 адресст. 31 адреса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Аналогичное разъяснение приведено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Учитывая положения о целях регистрационного учета граждан по месту жительства, содержащиеся в ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от дата N 5242-1, в данном случае регистрация несовершеннолетней фио совместно с отцом фио в спорной квартире должна рассматриваться как свидетельство осуществления её родителями выбора места жительства ребенка в спорной квартире.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона, следует признать, что несовершеннолетняя фио приобрела право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своего отца фио, который, пользуясь правом на вселение несовершеннолетней дочери независимо от согласия иных проживающих в квартире лиц, осуществил выбор места жительства ребенка по месту своего жительства.

Доводы апелляционной жалобе о том, что суд не учел при рассмотрении дела тот факт, что в спорном жилом помещение двое из зарегистрированных и проживающих лиц являются инвалидами с тяжелыми формами заболевания, проживание ответчика создаст невыносимые жилищно-бытовые, санитарно-гигиенические и психологические условия проживания для остальных лиц, основанием для отмены решения суда являться не могут, поскольку право указанные истцом обстоятельства не могут умалять право ответчика фио на проживание в спорной квартире.

Доводы истца о том, что фио не оплачивала коммунальные услуги, судом обоснованно отклонены, поскольку до дата ответчик являлась несовершеннолетней и самостоятельного дохода не имела.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что решение принято с нарушением норм материального права, суд первой инстанции не применил нормы ЖК адрес, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам настоящего спора, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Судом вопрос о применении норм права рассмотрен всесторонне и в решении указаны нормы права, которые должны применяться для урегулирования спорных отношений.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных истцом требований, которые были предметом исследования суда, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: