Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2020 г. по делу N 33-3340/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-137/14 по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено восстановить срок для предъявления исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу N 2-137/2014,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, в остальной части - оставлено без изменения.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата было удовлетворено заявление взыскателя о выдаче дубликатов ранее полученных исполнительных листов.

Конкурсный управляющий наименование организации - наименование организации обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Положениями ч.2 ст.432 ГПК РФ, ст.23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата было удовлетворено заявление взыскателя о выдаче дубликатов ранее полученных исполнительных листов.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от дата в возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам было отказано ввиду пропуска срока предъявления исполнительных документов к исполнению.

С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению конкурсный управляющий обратился дата.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу о том, что заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу N 2-137/2014 подлежит удовлетворению.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: