Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2020 г. по делу N 33-3615/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1976/2019 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к фио об изменении пункта 1 нотариального соглашения об уплате алиментов удовлетворить;

изменить п.1 нотариального соглашения об уплате алиментов от дата, заключенного между фио и фио, удостоверенного нотариусом фио, а именно изложить его в следующей редакции: "на основании достигнутого соглашения и в соответствии со адресст.104 адреса Российской Федерации фио обязуется ежемесячно уплачивать алименты на своего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 0, 50 размера величины прожиточного минимума для детей в адрес за адрес дата";

пункт 10 Соглашения об уплате алиментов считать прекратившим свое действие в связи с наступлением событий, влекущих прекращение алиментных обязательств в соответствии с действующим законодательством, установила:

фио обратился в суд с иском к фио об изменении нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, прекращенном дата, от которого имеют двоих детей: фио, паспортные данные, и несовершеннолетнюю фио, паспортные данные

дата между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, удостоверенное нотариусом фио, в соответствии с которым истец обязался ежемесячно уплачивать алименты на своих несовершеннолетних детей в размере сумма на каждого. Указанная сумма подлежала индексации пропорционально росту величины установленного в адрес прожиточного минимума на момент уплаты в случае, если размер прожиточного минимума превышает оговоренную сумму в сумма В случае нарушения истцом сроков уплаты оговоренных в соглашении сумм он обязался уплачивать неустойку в размере 0, 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 10 соглашения было предусмотрено, что оно прекращает своё действие в соответствующих частях при достижении детьми совершеннолетнего возраста либо наступлением иных событий, влекущих прекращение алиментных обязательств в соответствии с действующим законодательством. При этом после достижения фио совершеннолетнего возраста сумма алиментов, выплачиваемая фио на содержание фио, возрастает на сумма и составит соответственно сумма, выплачиваемых в порядке, установленном в настоящем соглашении, до достижения ею совершеннолетнего возраста.

По утверждению истца, с даты заключения соглашения и до дата принятые на себя обязательства фио исполнялись надлежащим образом, так как он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Начиная с дата истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку она перестала приносить доход.

С дата истец признан безработным и зарегистрирован в органах службы занятости населения в целях поиска подходящей работы.

В настоящее время фио не в состоянии исполнять условия заключенного между сторонами соглашения об уплате алиментов, о чём он сообщил ответчику и предложил внести в него изменения.

фио обратилась в УФССП по адрес Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей N 1 для взыскания алиментов на детей в соответствии с соглашением об уплате алиментов. На дата задолженность составляет сумма

Исполнение обязательств в неизменном виде не представляется возможным, так как сумма алиментов в размере сумма превышает прожиточный минимум, установленный на ребенка в адрес (сумма); вакансии, предлагаемые истцу службой занятости, предполагают оклад не более сумма, который не сможет погасить обязательства по уплате алиментов, более высокооплачиваемую работу на текущий момент истец найти не может.

На основании изложенного истец просил суд изменить пункт 1 соглашения от дата, указав, что он обязуется ежемесячно уплачивать алименты на своего несовершеннолетнего ребенка фио в размере не менее 1/4 всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного содержания как по основному месту работы, так и за работу по совместительству; признать пункт 10 соглашения прекратившим свое действие в связи с наступлением событий, влекущих прекращение алиментных обязательств в соответствии с действующим законодательством; в остальной части оставить Соглашение об уплате алиментов без изменения.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии со адресст.80 адресса РФ (далее - СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 101 СК РФ предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 содержится разъяснение о том, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий (1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; (2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; (3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; (4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, вопрос об изменении материального либо семейного положения плательщика алиментов разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, суд принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При решении спора в подобных случаях учитывается материальное положение сторон, под которым понимается уровень обеспеченности получателя и плательщика, который может измениться в результате наступления различных обстоятельств, в том числе в случае потери плательщиком работы, снижения уровня его доходов.

Изменение семейного положения сторон тоже может существенно повлиять на алиментное соглашение. К таким случаям можно отнести вступление плательщика в новый брак и появление детей, в отношении которых на него возложена обязанность по уплате алиментов на их содержание.

При этом существенным предполагается такое изменение, при котором исполнение соглашения в прежнем виде приведет к значительному нарушению интересов одной из сторон.

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела следует, что семейное положений фио с момента заключения соглашения об уплате алиментов дата до момента предъявления иска в суд дата каким-либо существенным образом не изменилось, иных лиц на его иждивении не появилось.

Судебная коллегия полагает, что сам по себе факт добровольного прекращения истцом коммерческой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не может быть расценен как обстоятельство, свидетельствующее об изменении его материального положения, влекущее за собой изменение соглашения об уплате алиментов.

Обязанность истца по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка не может быть поставлена в зависимость от его нежелания трудоустройства. Наличие иных объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения фио доходов, достаточных для исполнения своих алиментных обязательств, материалы дела не содержат.

Из пояснений самого истца, данных суду апелляционной инстанции, следует, что в настоящее время на учете в органах службы занятости он не состоит, поскольку отказался от всех предложенных ему вариантов трудоустройства.

При указанных обстоятельствах, которые не должны влечь за собой ухудшение положения несовершеннолетнего, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных фио исковых требований.

В связи с этим решение Кузьминского районного суда адрес от дата подлежит отмене с постановлением по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований фио к фио об изменении нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к фио об изменении нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка отказать.

Председательствующий:

Судьи: