Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Шаповаловой Н.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя САО "ВСК" Фроловой А.М. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года, которым постановлено: Восстановить Соколову С.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 мая 2016 года по гражданскому делу N 2-1980/2016 по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к Соколову **** о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛА:
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 года исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к Соколову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены.
04 декабря 2018 года от Соколова С.А. поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно протокола судебного заседания от 18 апреля 2019 года стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель САО "ВСК" Фролова А.М, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В судебное заседание представитель САО "ВСК" Нестругин Е.А. явился, доводы частной жалобы поддержал.
Представитель Соколова С.А. Саяпин И.В. в судебное заседание явился, против отмены определения возражал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что представитель САО "ВСК" о времени и месте судебного разбирательства извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Между тем, данный вывод суда не основан на материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Между тем, материалы дела не содержат доказательств направления судебных извещений САО "ВСК".
Таким образом, представитель САО "ВСК не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
14 января 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 30 мая 2016 года, в котором закончилось разбирательство дела, Соколов С.А. не присутствовал.
Достоверных доказательств направления копии решения суда, материалы дела не содержат.
Исполнительное производство, в ходе которого, ответчик узнал о постановленном решении суда, было возбуждено только 25 октября 2018 года.
Представитель Соколова С.А. 22 ноября 2018 года ознакомился с материалами дела и получил копию решения суда, апелляционная жалоба была подана 04 декабря 2018 года.
Таким образом, Соколов С.А. был лишен возможности своевременного получения копии решения суда и подачи апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Соколовым С.А. являются уважительными, в связи с чем процессуальный срок подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а срок на подачу апелляционной жалобы Соколову С.А. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 мая 2016 года подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года отменить.
Принять новое определение, которым восстановить Соколову С.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 мая 2016 года по гражданскому делу N 2-1980/2016 по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к Соколову *** о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.