Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2020 г. по делу N 33-3783/2020

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2020 г. по делу N 33-3783/2020
(Извлечение)

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 5 по адрес на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата в части взыскания из бюджета УФК по адрес (Межрайонная ИФНС РФ N 5 по адрес) в пользу РСА денежных средств в размере сумма, установил:

дата решением Замоскворецкого районного суда адрес исковые требования фио удовлетворены, с ответчика в его пользу взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы по оплате эвакуатора сумма, почтовые расходы сумма, штраф сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма

дата РСА обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Кунгурского городского суда адрес от дата

Представитель заявителя РСА в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Межрайонная ИФНС России N 5 по адрес по доводам частной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от дата "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Как следует из материалов дела, дата УФК по адрес подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата в части указания лица, обязанного произвести возврат государственной пошлины отменено, вынесено в данной части новое определение, которым возвращена РСА из бюджета государственная пошлина в размере сумма, взысканная по решению Кунгурского городского суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3284/2017.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 5 по адрес на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 5 по адрес на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата в части взыскания из бюджета УФК по адрес (Межрайонная ИФНС РФ N 5 по адрес) в пользу РСА денежных средств в размере сумма, прекратить.

Судья: