Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2020 г. по делу N 33-3929/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3473/2019 по апелляционной жалобе представителя истца фио - фио на решение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, кадастровый N 50:09:0050303:398, расположенный по адресу: адрес, участок N 045, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма (пять миллионов сто тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа неустойки и обращении взыскания на предмет залога.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца фио - фио по тем основаниям, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Истец фио, ответчик фио, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Истец фио уполномочил представлять свои интересы фио, ответчик фио - фио, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио - фио заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, которое представитель ответчика фио - фио поддержала.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив условия представленного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить, в связи с чем, решение суда - отменить.

При этом судебная коллегия исходит из того, что предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, заключено добровольно, его утверждение соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судебная коллегия сторонам разъяснила. О том, что указанные последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанном сторонами, которое судебная коллегия приобщила к материалам дела.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом фио и ответчиком фио на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется подать документы в Многофункциональный центр о прекращении залога земельного участка, кадастровый номер 50:09:0050303:642, расположенного по адресу: адрес, адрес, участок 045, площадью 2086 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

В свою очередь Ответчик обязуется: возвратить Истцу денежные средства в размере сумма в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента регистрации в Росреестре Договора купли-продажи земельного участка, кадастровый номер 50:09:0050303:642, расположенного по адресу: адрес, адрес, участок 045, площадью 2086 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, и Договора купли-продажи жилого дома, кадастровый номер 50:09:0050303:398, расположенный по адресу: адрес, адрес, площадью 253, 8 кв.м.

2. Стороны согласились, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла, в том числе по оплате расходов услуг представителей.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения решение Хорошевского районного суда адрес от дата - отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Председательствующий:

Судьи: