Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33-3963/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В, при ведении протокола помощником Тутуниной О.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя истца ИП Семенова К.Ю. по доверенности Сибгатуллина М.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-6587/2019 по исковому заявлению ИП Семенова К*Ю* к Плиток Е*И* о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА:

ИП Семенов К.Ю. обратился в суд с иском к Плиток Е.И. о взыскании процентов по договору займа.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года производство по делу прекращено в связи со смертью Плиток Е.И, о чем имеется актовая запись от 16 апреля 2019 года N ***.

На указанное определение представителем истца ИП Семенова К.Ю. по доверенности Сибгатуллиным М.А. подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, полагая выводы суда о смерти Плиток Е.И. несостоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ИП Семенова К.Ю. по доверенности Сибгатуллина М.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено о том, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Плиток Е.И. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска в суд.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку согласно поступившего ответа Кунцевского отдела ЗАГС г.Москвы 16 апреля 2019 года в отношении Плиток Е.И. была действительно оставлена актовая запись N ***, однако данная запись была не о смерти ответчика, а о перемени имени с Плиток Е.И. на Гусеву Е.И. (л.д.57).

Из указанного ответа также следует, что запись акта о смерти Плиток (Гусевой) Е.И, 13 октября 1985 года рождения, в архиве Кунцевского отдела ЗАГС г.Москвы за период с 2000 года по 2019 год отсутствует.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих наступившую до обращения истца с иском суд смерть ответчика, в материалах дела не имеется, в связи с чем обжалуемое определение Пресненского районного суда г.Москвы от 16 октября 2019 года подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года - отменить, дело направить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: