Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2020 г. по делу N 33-4068/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования Боженова фио к САО "ВСК", Инжиляеву Мингияну Владимировичу, фио о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке", установила:

фио Р.А. обратился в суд с иском к САО "ВСК", фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Иск мотивирован тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения мотоциклу марка автомобиля, принадлежащему истцу. Виновником ДТП признан водитель автомобиля "Ягуар" фио, собственником автомобиля "Ягуар" является фио САО "ВСК" выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма в порядке прямого возмещения убытков. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет сумма Истец просит взыскать с САО "ВСК" недоплаченное страховое возмещение, с ответчиков фио и фио - разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

В судебном заседании представителем ответчика САО "ВСК" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не направлена претензия финансовому уполномоченному при том, что истец обратился в суд с иском после дата

Истец и его представители возражали против оставления иска без рассмотрения, указывая на то, что финансовому уполномоченному направлялась претензия, однако до настоящего времени ответа не получено.

Ответчики не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы истец фио

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителей, поддержавших частную жалобу, ответчика фио, представителя ответчика фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательства того, что до обращения в суд он обращался к финансовому уполномоченному на основании Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку с дата обращение к нему до суда является обязательным.

Судебная коллегия с выводом суда об оставлении искового заявления без рассмотрения согласиться не может.

Исходя из положения п. 8 ст. 32 Федерального закона от дата "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 32 указанного Федерального закона настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Взаимодействие страховых организаций с финансовым уполномоченным предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 123-ФЗ.

Указанный Федеральный закон вступил в законную силу дата.

Таким образом, обращение к финансовому уполномоченному до обращения в суд по договорам ОСАГО является обязательным, если договор страхования были заключен или услуги по нему были оказаны или должны были быть оказаны после дата

Из содержания искового заявления следует, что договор страхования, на основании которого истец обратился в суд, заключен до дня вступления в силу вышеуказанного Закона (дата), ДТП произошло дата

Кроме того, в материалах дела содержится обращение истца к финансовому уполномоченному от дата и сведения о получении дата финансовым уполномоченным обращения истца, на которое истцу не поступил ответ.

Исковое заявление принято к производству суда дата

В связи с изложенным обжалуемое определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи