Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2020 г. по делу N 33-4091/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика УСЗН адрес в лице ОСЗН по адрес и Южное Тушино адрес на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований УСЗН адрес в лице ОСЗН по адрес и Южное Тушино адрес в интересах несовершеннолетних фио, фио к фио об установлении факта невозможности совместного проживания, выселении, переселении отказать", установила:

УСЗН адрес в лице ОСЗН по адрес и Южное Тушино адрес обратилось в интересах несовершеннолетних фио, фио к фио об установлении факта невозможности совместного проживания, выселении из жилого помещения, переселении в другое жилое помещение.

Иск мотивирован тем, что родителями несовершеннолетних фио, датар, и фио, датар, являются фио и фио Мать детей фио решением Тушинского районного суда адрес от дата ограничена в родительских правах в отношении детей. Отец - ответчик фио решением Тушинского районного суд адрес от дата лишен родительских прав в отношении детей. Постановлениями администрации адрес от дата NN 623, 624 над фио и фио установлена опека с назначением опекуном фио, поскольку мать является инвалидом 1 группы, по состоянию здоровья не может исполнять обязанности по воспитанию и содержанию, отец ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, с определением места жительства несовершеннолетних совместно с опекуном на период нахождения под опекой и попечительством по адресу: адрес, с сохранением за детьми права пользования жилым помещением по адресу: адрес. Несовершеннолетние подопечные фио и фио с дата с семьей из 3 человек (они и отец, лишенный родительских прав) зарегистрированы в 2-комнатной квартире, площадью 41, 20 кв.м. по адресу: адрес. В связи с невозможностью совместно проживания ответчика с детьми, в отношении которых он лишен родительских прав, для решения жилищного вопроса ответчика фио Департаментом городского имущества адрес для выселения подобрано жилое помещение в виде комнаты N 33, жилой площадью 14, 5 кв.м, по адрес: адрес пр-т, д. 5, кв. 15.

Истец просил суд с учетом уточненных исковых требований установить факт невозможности совместного проживания несовершеннолетних фио, датар, и фио, датар, с отцом, фио, лишенным родительских прав; выселить фио из жилого помещения по адресу: адрес. кв. 313 в комнату N 33, площадью 14, 5 кв.м, по адресу: адрес, со снятием фио с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против доводов иска возражал. Указал, что истцом не представлено доказательств невозможности совместного проживания ответчика с детьми. Лишение родительских прав не является безусловным доказательством невозможности совместно проживания с детьми. Никаких противоправных действий в отношении детей он не совершал.

Представитель третьего лица ДГИ адрес против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо - Комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, явку представителя в судебное заседание обеспечило, представила в суд письменный отзыв, согласно которому исковые требования считают подлежащими удовлетворению.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку факт невозможности совместного проживания не доказан.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителей истца, представителей третьих лиц ДГИ адрес и Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, родителями несовершеннолетних фио, датар, и фио, датар, являются фио и фио

Мать детей фио решением Тушинского районного суда адрес от дата ограничена в родительских правах в отношении детей.

Отец - ответчик фио решением Тушинского районного суд адрес от дата лишен родительских прав в отношении детей.

Постановлениями руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Северное Тушино адрес от дата N 341 и 342 над несовершеннолетними фио и фио установлена опека со стороны бабушки - фио в связи уклонением родителей от воспитания и содержания детей с сохранением за несовершеннолетними подопечными права пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Постановлениями муниципалитета внутригородского муниципального образования Северное Тушино в адрес от дата N 483 и N 484 фио освобождена от исполнения обязанностей опекуна фио и фио в связи с возвращением несовершеннолетних на воспитание родителям.

Постановлениями муниципалитета внутригородского муниципального образования Северное Тушино в адрес от дата N 486 и N 487 по заявлению матери и отца над несовершеннолетними фио и фио установлена опека сроком до дата, опекуном назначена фио с сохранением за несовершеннолетними права пользования жилым помещение по адресу: адрес, определением места жительства несовершеннолетних совместно с опекуном по адресу: адрес.

Постановлениями администрации адрес от дата NN 623, 624 над фио и фио установлена опека с назначением опекуном фио, поскольку мать является инвалидом 1 группы, по состоянию здоровья не может исполнять обязанности по воспитанию и содержанию, отец ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, с определением места жительства несовершеннолетних совместно с опекуном на период нахождения под опекой и попечительством по адресу: адрес, с сохранением за детьми права пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Распоряжениями Управления социальной защиты населения адрес от дата NN 113, 114. 115, 116 опека над несовершеннолетними фио и фио изменена на опеку на возмездных условиях по договору о приемной семье.

Несовершеннолетние фио и фио с дата в составе семьи из 3 человек (они и ответчик) зарегистрированы в 2-комнатной квартире, площадью 41, 20 кв.м. по адресу: адрес.

Согласно ЕЖД вид заселения - социальный найм (ордер от дата).

Согласно актам обследования жилищных условий от дата, дата, дата, дата, дата ответчик фио проживает в квартире по адресу: адрес, л. 29. корп. 2, кв. 313, один. Несовершеннолетние фио и фио фактически проживают с попечителем фио по адресу: адрес, л. Свободы, д. 71, корп. 1, кв. 355. При этом фио (ответчик) сообщил, что материально обеспечивать детей не имеет возможности, перечисляет денежные средства на детей по своему усмотрению. Родительские отношения с детьми не поддерживает. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Имеется необходимая мебель и техника, частично произведен ремонт.

Решением Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от дата (протокол N 189) в отношении несовершеннолетних фио и фио принято решение: "Снять с рассмотрения. Просить Департамент городского имущества года Москвы в срок до дата подобрать жилое помещение по нормативам общежития. ОСЗН по адрес и Южное Тушино адрес после поступления сведений о жилом помещении обратиться с иском в суд о выселении отца, лишенного родительских прав, о ходе рассмотрения вопроса ежемесячно информировать Комиссию, начиная с 30 мара2018 года".

Для решения жилищного вопроса ответчика фио Департаментом городского имущества адрес для выселения подобрано жилое помещение в виде комнаты N 33, жилой площадью 14, 5 кв.м. по адресу: адрес.

Согласно сведениям ОМВД России по адрес Москвы при осуществлении поквартирного обхода установлено, что фио проживает по месту регистрации в квартире по адресу: адрес- адрес. Характеризуется с удовлетворительной стороны, подтвержденных жалоб и заявлений в отношении него от родственников и соседей в ОМВД России по адрес не поступало.

На учете в НД и ПНД ответчик фио не состоит.

Согласно данным трудовой книжки фио с дата осуществляет трудовую деятельность в должности асфальтобетонщика в наименование организации.

Согласно характеристике с места работы наименование организации от дата фио по месту работы характеризуется положительно как профессиональный работник, пунктуальный и организованный.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний фио, паспортные данные, показал, что проживает по адресу: адрес, с сестрой, мамой и бабушкой. Отец с ними не проживает. Последний раз общался с отцом еще до школы. В настоящее время ему об отце и его образе жизни ничего не известно, они не общаются. О совместной жизни с отцом у него плохие воспоминания. Угроз от отца в его адрес никогда не поступало. Решение по делу оставил на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя Юлия, паспортные данные, показала, что проживает фактически с мамой и бабушкой по адресу: адрес, учится в школе. О месте проживания отца ей ничего не известно. Отца она не помнит, последний раз видела его в первом классе. Она согласна на его переселение по иному адресу. Совместно с отцом жить бы не хотела, помнит, что он пил. В период совместно проживания отец давал Диме подзатыльники, ее он не трогал.

Согласно решению Тушинского районного суда адрес от дата основанием для лишения ответчика родительских прав послужило то обстоятельство, что отец не интересовался здоровьем и успехами детей, редко с ними встречался, оказывал незначительную материальную помощь на их содержание.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями ч.2 адресст.91 адресса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Сам по себе факт лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей не подтверждает невозможность их проживания в одной квартире.

Никаких доказательств, подтверждающих, что ответчик совершает в отношении несовершеннолетних какие-либо противоправные действия, создает условия невозможности их проживания с ним в одной квартире, не представлено.

С дата несовершеннолетние дети совместно с отцом в спорной кварц не проживают, фактически проживают совместно с бабушкой по адресу: адрес.

Из материалов дела усматривается, что фио характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

Спорное жилое помещение имеет общую площадь 41, 20 кв.м, жилую- 25, 50 кв.м, состоит из двух изолированных комнат.

Таким образом, невозможность совместного проживания ответчика с детьми в одной квартире материалами дела не подтверждается.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о выселении фио из жилого помещения на основании ч. 2 адресст. 91 адреса РФ является правильным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, направлены на иную оценку представленных доказательств, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата Оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи