Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу истца фио на определение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым возвращена апелляционная жалоба истца фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата,
УСТАНОВИЛ:
Решением Хамовнического районного суда адрес от дата оставлены без удовлетворения исковые требования фио к Сторожу М.Р. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Истцом фио подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Хамовнического районного суда адрес от дата апелляционная жалоба истца оставлена без движения, и истцу предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до дата.
Определением Хамовнического районного суда адрес от дата апелляционная жалоба истца возвращена.
Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы просит истец фио по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что истцом не были устранены недостатки апелляционной жалобы в срок, установ
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.