Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-4243/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Перовского районного суда адрес от дата по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к фио, фио, наименование организации об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, выставлении отдельных платежных документов, которым исковые требования фио удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам фио, фио, наименование организации, в котором (с учетом уточнения исковых требований) просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: адрес, в размере: фио - 4/9 доли от общего размера оплаты, фио - 4/9 доли от общего размера оплаты; фио - 1/9 доли; обязать наименование организации выставлять отдельные единые платежные документы для оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из установленных долей общего размера оплаты.

Требования мотивированы тем, что фио с несовершеннолетней дочерью, а также ответчик фио и его сын фио, зарегистрированы по адресу: адрес. Стороны не могут прийти к соглашению об оплате жилищно-коммунальных услуг самостоятельно.

Судом постановлено: исковые требования фио - удовлетворить.

Произвести раздел между сторонами оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, признав со дня вступления в законную силу решения суда обязанность по оплате указанного жилого помещения в размере 1/2 доли за фио, в размере 1/2 доли за фио, с возложением на управляющую компанию обязанности выдать два отдельных платежных документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно указанным долям.

С указанным решением не согласился ответчик фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, где в частности указывает, что дело рассмотрено в отсутствии надлежащего извещения ответчика фио о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, к которым относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, ответчик фио участие в судебном заседании, назначенное на дата, не принимал, надлежащее извещение ответчика по месту регистрации ответчика фио в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия на основании определения от дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился ответчик фио, который исковые требования не признал, при этом указав, что раздел жилищно-коммунальных услуг должен быть произведен по ? доли, судебные расходы он нести не должен, учитывая, что ему не направлялась оферта.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что исходя из единого жилищного документа спорная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес была предоставлена нанимателю фио на основании обменного ордера 008916 от дата, выданным Перовским РИК.

В данной квартире по месту жительства были зарегистрированы фио, его сын фио, внук фио, дочь фио и несовершеннолетняя внучка фио

дата фио умер.

В спорной квартире зарегистрированы фио, его сын фио, фио и ее несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные.

Истец в иске указала, что ее брат ответчик фио после заключения брака в дата выехал из спорной квартиры, стороны имеют отдельные бюджеты и не ведут совместного хозяйства. Соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Из положения п.2 Постановления Правительства РФ от дата N 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения" следует, что договоры социального найма жилого помещения, заключенные до вступления в силу настоящего постановления, переоформлению не подлежат.

Так, согласно ч.2 адресст.69 адресса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.5 ст.31 Закона адрес от дата N 2 "Основы жилищной политики адрес", если гражданин перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет гражданин, с которым заключен договор социального найма, и члены его семьи. Гражданин, который перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что "частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг".

Учитывая, что фактически истец не ведет общего хозяйства с ответчиками, истец может самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, выразила желание на самостоятельную оплату жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия считает возможным установить долю фио участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равной 1/2 части от общей суммы таких платежей, исходя из приходящейся на нее и дочери фио, паспортные данные, доли общей площади жилого помещения; установить долю фио и фио участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, равной 1/2 части от общей суммы таких платежей, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения; определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, начиная с дата; обязать наименование организации производить формирование отдельных единых платежных документов для лиц, зарегистрированных по адресу: адрес, согласно установленным долям.

В соответствии с положениями ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В требованиях о взыскании расходов по оплате государственной пошлины судебная коллегия отказывает, поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий несение данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от дата - отменить.

Исковые требования фио - удовлетворить.

Установить долю фио участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равной 1/2 части от общей суммы таких платежей, исходя из приходящейся на нее и дочери фио, паспортные данные, доли общей площади жилого помещения.

Установить долю фио и фио участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равной1/2 части от общей суммы таких платежей, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения.

Определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, начиная с дата.

Обязать наименование организации производить формирование отдельных единых платежных документов для лиц, зарегистрированных по адресу: адрес, согласно установленным долям.

Взыскать с фио, фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма в равных долях.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Председательствующий

Судьи