Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 33-4245/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Олюниной М.В., Фурс Е.Н., при помощнике Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. материал NМ-7393/2019 по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности фио на определение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

оставить заявление фио о признании распространенной в отношении него информации порочащей честь и достоинство, не соответствующей действительности - без рассмотрения.

Разъяснить, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства, УСТАНОВИЛА:

фио С.В. обратился в суд с заявлением о признании распространенной в отношении него информации порочащей честь и достоинство, не соответствующей действительности.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель заявителя просит об отмене определения, указывая на незаконные выводы суда.

Представитель заявителя - фио, действующий на основании доверенности, в заседании судебной коллегии доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь ст.152 ГК РФ, ч.3 ст.263 ГПК РФ, исходил из того, что из представленных документов не следует невозможность установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь и достоинство заявителя, он не лишен возможности получить указанные сведения, а потому пришел к выводу, что имеет место наличие спора о праве, который подлежит разрешению в исковом производстве.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ, суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.2 ст.262 ГПК РФ, федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 Кодекса).

В силу п.8 ст.152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в заявлении фио указывал на то, что установить лицо, распространившее порочащий заявителя материал, не представляется возможным, то, судебная коллегия полагает, что заявление подлежит рассмотрению на основании п.8 ст.152 ГК РФ в порядке особого производства, и оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве не мотивирован, сведений, подтверждающих наличие спора о праве, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда адрес от дата - отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи