Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-4280/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Павловой И.П, Судей Олюниной М.В, Анашкина А.А, при помощнике судьи Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Щербининой Л.Г. по доверенности Моторного Д.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Щербининой Л.Г. к АО Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения и штрафа, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Щербинина Л.Г. обратилась в суд с иском к АО Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения и штрафа.

В обоснование своих требований, истец Щербинина Л.Г. указала, что является матерью Щербинина Алексея Викторовича, 09 февраля 1977 года рождения, умершего 05 января 2004 года. Щербинин А.В. проходил военную службу в должности стрелка внутренних войск в/ч... с июня 1995 г. В последующем зачислен на должность стрелка в в/ч.., в апреле в в/ч... 07 апреля 1997 года Щербинин А. В. уволен с военной службы с зачислением в запас. В период прохождения военной службы Щербининым А.В. получена военная травма - заболевание "инфильтративный туберкулез верхней доли правого и левого легкого", в связи с чем ему впоследствии была установлена 2 группа инвалидности, что установлено заключением военно-врачебной комиссии от 01 апреля 1998 года. Военным комиссаром г. Армавира 21 апреля 1998 года направлены документы в военно-страховую компанию для получения страховой выплаты. Выплата страховых сумм должна быть произведена в течение 15 дней, однако, до настоящего времени страховая выплата не осуществлена. Согласно общедоступным сведениям примерный оклад ежемесячного денежного содержания Щербинина А.В. составлял 1 509, 60 руб, который с учетом индексации составляет сумму 22 457 руб. 09 коп. (период индексации с 05 августа 1995 года по 17 июня 2019 года). В силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 05 апреля 1993 года N 295 "О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел", действующего на момент наступления страхового случая, истцу, как матери умершего Щербинина А.В, положена страховая выплата в размере 1 122 854, 05 руб. (с учетом индексации). Поскольку страховая компания не исполнила своего обязательства, то в соответствии с действующим законодательством с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки, размер которого на момент подачи иска составляет 5 821 017, 60 руб.

Истец Щербинина Л.Г. просила взыскать с ответчика страховую выплату (с учетом индексации) в размере 1 122 854, 05 руб, а также штраф в размере 5 821 017, 60 руб.

Истец Щербинина Л. Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО Страховая группа "УралСиб" в судебное заседание явился, иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Щербининой Л.Г. по доверенности Моторный Д.В. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель АО Страховая группа "УралСиб" по доверенности Терехов М.В. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Щербинина Л.Г. в заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена.

Судебная коллегия, выслушав представителя АО Страховая группа "УралСиб" по доверенности Терехова М.В, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения. При этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникшего у страхователя права.

Как следует из материалов дела, Щербинин А.В. проходил военную службу с июня 1995 года по апрель 1997 года.

07 апреля 1997 года Щербинин А. В. уволен с военной службы с зачислением в запас.

Заключением военно-врачебной комиссии от 01 апреля 1998 года установлено, что Щербинин А.В. в период прохождения военной службы получил военную травму - заболевание "инфильтративный туберкулез верхней доли правого и левого легкого", по которому он находился на лечении с 30 июня 1997 года по 04 ноября 1997 года, и впоследствии ему установления вторая группа инвалидности.

05 января 2004 года Щербинин А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

21 апреля 1998 года документы Щербинина А. В. на выплату страхового возмещения направлены военным комиссаром г. Армавира в адрес военно-страховой компании.

Истец является матерью умершего Щербинина А.В, что подтверждается свидетельством о рождении.

16 марта 1999 года между МВД РФ и ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов", правопреемником которой является АО СГ "УралСиб", заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ. Предметом договора являлись имущественные интересы военнослужащих связанные с их жизнью и здоровьем.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам, что Щербинина Л.Г. обратилась в суд с настоящим иском лишь в 2019 году, то есть спустя 20 лет после наступления страхового случая, пропустив срок исковой давности, и не представив при этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Дело судом рассмотрено в пределах заявленных в жалобе доводов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению истца, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Щербининой Л.Г. по доверенности Моторного Д.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: