Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 33-4311/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4515/2019 по частной жалобе фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено: "Возвратить исковое заявление фио к фио о признании соглашения о разделе имущества недействительным.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий суд по подсудности",

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о признании соглашения о разделе имущества недействительным.

дата судья постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что поскольку из выписки из домовой книги следует, что ответчик с дата зарегистрирован по адресу: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, то дело неподсудно Дорогомиловскому районному суду адрес.

С такими выводами судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может исходя из следующего.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, фио обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес по последнему известному месту жительства ответчика фио на адрес, указав адрес: адрес, в связи с чем истец был вправе обратиться в Дорогомиловский районный суд адрес по последнему известному в Российской Федерации адресу места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение суда подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья