Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2020 г. по делу N 33-4457/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А., судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционным жалобам истца Ярославцева Я.В., ответчика Спектра Н.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Ярославцева Ярослава Вячеславовича к Спектору Никите Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать со Спектора Никиты Сергеевича в пользу Ярославцева Ярослава Вячеславовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 521, 85 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 444, 79 руб.

В удовлетворении остальных требований Ярославцева Ярослава Вячеславовича - отказать.

Взыскать со Спектора Никиты Сергеевича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 585, 65 руб, установила:

Ярославцев Я.В. обратился в суд с иском к Спектору Н.С, Гольдферт Э.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указал, что 30 октября 2014 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-5387/2014 со Спектора Н.С. в пользу Гольдферт Э.Д. взыскана задолженность по арендной плате по договору найма N 11/173 от 27 октября 2013 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 298 019 руб. В рамках исполнительного производства по указанному делу 21 сентября 2015 года произошло зачисление на счет взыскателя денежной суммы в размере 5 003, 66 руб, а 15 июня 2018 года - 74 585, 35 руб. В рамках этого же дела определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года со Спектора Н.С. в пользу Гольдферт Э.Д. взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб. Данная денежная сумма ответчиком не выплачена. 18 марта 2016 года между Гольдферт Э.Д. и Ярославцевым Я.В. заключен договор уступки прав требований. Определением суда от 05 мая 2016 года произведена замена взыскателя.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком Спектором Н.С. указанных выше судебных актов, подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2015 года по 21 сентября 2015 года составляют 4 896, 49 руб, за период с 22 сентября 2015 года по 15 июня 2018 года составляют 70 437, 27 руб, за период с 16 июня 2018 года по 17 июля 2019 года составляют 17 951, 65 руб, за период с 27 июля 2015 года по 17 июля 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы взысканных судебных расходов 25 000 руб. составляют 8 475, 06 руб.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года со Спектора Н.С. в пользу Ярославцева Я.В. взыскана задолженность по арендной плате за период с 16 апреля 2014 года по 06 мая 2014 года в размере 44 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 723 руб. В связи с чем, на сумму 45 823 руб. за период с 07 мая 2014 года по 15 июня 2018 года следует начислить и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 638, 05 руб. При этом 15 июня 2018 года в рамках исполнительного производства с ответчика была взыскана сумма 11 468, 18 руб, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2018 года по 17 июля 2019 года составляют 2 823, 45 руб. При этом определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года со Спектора Н.С. были взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб. Данная сумма ответчиком не уплачена, в связи с чем, подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 17 июля 2019 года составляют 3 995, 10 руб.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года по гражданскому делу N 2-4480/2015 со Спектора Н.С. в пользу Гольдферт Э.Д. взысканы, помимо процентов за пользование чужими денежными средствами и денежных средств за неисполнение решения суда от 30 октября 2014 года, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 2 332, 50 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 052, 58 руб. Данное решение ответчиком не исполнено; определением суда от 21 апреля 2015 года была произведена замена взыскателя Гольдферт Э.Д. ее правопреемником Ярославцевым Я.В, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 18 384, 88 руб. за период с 27 июля 2015 года по 17 июля 2019 года в размере 6 232, 50 руб.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года со Спектора Н.С. в пользу Черновой Е.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Судебным определением от 30 августа 2018 года произведена замена взыскателя Черновой Е.А. на Ярославцева Я.В. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2016 года по 17 июля 2019 года составляют 6 023, 39 руб.

В связи с вышеизложенным, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика Спектора Н.С. вышеуказанные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17 июля 2019 года в общем размере 137 472, 96 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 362 257, 02 руб, начиная с 17 июля 2019 года до дня фактического погашения задолженности.

Истец Ярославцев Я.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Спектор Н.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд представителя - адвоката Терехова Д.В, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым истцом Ярославцевым Я.В. и ответчиком Спектром Н.С. поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе истцом Ярославцевым Я.В. указано на несогласие с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 362 257, 02 руб, начиная с 17 июля 2019 года до дня фактического погашения долга, установленного решением суда.

В апелляционной жалобе ответчиком Спектором Н.С. указано на то, что он не был уведомлен о заключенном между бывшим и нынешним кредитором договора поручительства (договор поручительства между Ярославцевым Я.В. и Гольдферт Э.Д. от 19 июля 2018 года), а также о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Спектра Н.С, извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав истца Ярославцева Я.В, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, возражавшего против доводов апелляционной жалобы ответчика Спектора Н.С, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года по гражданскому делу N 2-5387/2014 со Спектора Н.С. в пользу Гольдферт Э.Д. взыскана задолженность по арендной плате по договору найма N 11/173 от 27 октября 2013 года и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 298 019 руб. В рамках исполнительного производства по указанному делу, 21 сентября 2015 года произошло зачисление на счет взыскателя денежной суммы в размере 5 003, 66 руб, а 15 июня 2018 года - 74 585, 35 руб. В рамках этого же дела определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года со Спектора Н.С. в пользу Гольдферт Э.Д. взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб. Данная денежная сумма ответчиком не выплачена. 18 марта 2016 года между Гольдферт Э.Д. и Ярославцевым Я.В. заключен договор уступки прав требований. Определением суда от 05 мая 2016 года произведена замена взыскателя.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком Спектором Н.С. указанных выше судебных актов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2015 года по 21 сентября 2015 года в размере 4 896, 49 руб, за период с 22 сентября 2015 года по 15 июня 2018 года в размере 70 437, 27 руб, за период с 16 июня 2018 года по 16 сентября 2019 года (день вынесения судебного решения) в размере 20 602, 74 руб.

Кроме того, за период с 27 июля 2015 года по день вынесения судебного решения с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы взысканных судебных расходов 25 000 руб. в размере 8 778, 49 руб.

Также судом установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года со Спектора Н.С. в пользу Ярославцева Я.В. взыскана задолженность по арендной плате за период с 16 апреля 2014 года по 06 мая 2014 года в размере 44 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 723 руб. В связи с чем, на сумму 45 823 руб. за период с 07 мая 2014 года по 15 июня 2018 года подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 617, 34 руб.

При этом 15 июня 2018 года в рамках исполнительного производства с ответчика была взыскана сумма 11 468, 18 руб, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2018 года по 16 сентября 2019 года составляют 3 240, 41 руб.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года со Спектора Н.С. были взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб. Данная сумма ответчиком не уплачена, в связи с чем, подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2016 года по 16 сентября 2019 года составляют 4 173, 81 руб.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года по гражданскому делу N 2-4480/2015 со Спектора Н.С. в пользу Гольдферт Э.Д. взысканы, помимо процентов за пользование чужими денежными средствами и денежных средств за неисполнение решения суда от 30 октября 2014 года, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 2 332, 50 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 052, 58 руб. Данное решение ответчиком не исполнено, по гражданскому делу определением суда от 21 апреля 2015 года была произведена замена взыскателя Гольдферт Э.Д. ее правопреемником Ярославцевым Я.В, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 18 384, 88 руб. за период с 27 июля 2015 года по 16 сентября 2019 года в размере 6 455, 66 руб.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года со Спектора Н.С. в пользу Черновой Е.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Определением суда от 30 августа 2018 года произведена замена взыскателя Черновой Е.А. на Ярославцева Я.В. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2016 года по 16 сентября 2019 года составляют 6 319, 64 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу Ярославцева Я.В.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что со Спектора Н.С. в пользу Ярославцева Я.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, то есть на 16 сентября 2019 года в размере 141 521, 85 руб. (4 896, 49 + 70 437, 27 + 20 602, 74 + 8 778, 49 + 16 617, 34 + 3 240, 41 + 4 173, 81 + 6 455, 66 + 6 319, 64).

При этом, судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения долга, поскольку данная дата не может быть определена в настоящий момент, в связи с чем, с учетом меняющейся ключевой ставкой Банка России, соответствующий расчет в настоящее время произвести не представляется возможным. При этом, дата фактического исполнения обязательств, частичное исполнение судебных решений, применение определенной величины ключевой ставки Банка России являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению в ходе рассмотрения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период со дня вынесения решения суда до даты исполнения обязательств.

Права истца не нарушены, он вправе обратиться в суд и взыскать с ответчика проценты за последующий период отдельно, в случае неисполнения решения суда ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 444, 79 руб, а также 585, 65 руб. в доход бюджета города Москвы.

Проанализировав материалы дела, доводы апелляционных жалоб сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы стороны истца о несогласии с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 362 257, 02 руб, начиная с 17 июля 2019 года до дня фактического погашения долга, установленного решением суда, заслуживают внимание, в связи с чем, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

При этом, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно положениям ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа истцу в удовлетворении данных требований, с учетом установленного обстоятельства неисполнения ответчиком ранее принятых судебных постановлений.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что со Спектора Н.С. в пользу Ярославцева Я.В. подлежат взысканию:

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года, с 31 октября 2014 года до даты фактического исполнения обязательств;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года, с 18 июля 2015 года до даты фактического исполнения обязательств;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года, с 17 декабря 2014 года до даты фактического исполнения обязательств;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года, с 10 июля 2015 года до даты фактического исполнения обязательств;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года, с 18 мая 2016 года до даты фактического исполнения обязательств.

При этом, что касается доводов апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был уведомлен о заключенном между бывшим и нынешним кредитором договора поручительства (договор поручительства между Ярославцевым Я.В. и Гольдферт Э.Д. от 19 июля 2018 года), не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку обстоятельства и предмет настоящего спора иные.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что настоящее дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку адрес ответчика относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы, не влечет отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку, как следует из материалов дела, истцом были заявлены требования, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебных постановлений, которые вынесены, в том числе и Гагаринским районным судом г. Москвы.

Также из материалов дела следует, что между Ярославцевым Я.В. и Гольдферт Э.Д. был заключен договор поручительства от 19 июля 2018 года, в соответствии с которым стороны определили подсудность рассмотрения споров, связанных с данным исполнением данного договора в Гагаринском районном суде г. Москвы.

При этом, согласно первоначально поданному Ярославцевым Я.В. исковому заявлению, его требования были заявлены, в том числе к Гольдферт Э.Д. (т. 1 л.д. 1-4).

Кроме того, как следует из материалов дела ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности было предметом исследования, оценки суда, которым было разрешено после заслушивания мнения участника процесса в судебном заседании 23 августа 2019 года, с указанием необходимых мотивов (т. 2 л.д. 10, протокол судебного заседания Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении требования Ярославцева Я.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств.

В указанной части постановить новое решение.

Взыскать со Спектора Никиты Сергеевича в пользу Ярославцева Ярослава Вячеславовича:

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года, с 31 октября 2014 года до даты фактического исполнения обязательств;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года, с 18 июля 2015 года до даты фактического исполнения обязательств;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года, с 17 декабря 2014 года до даты фактического исполнения обязательств;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года, с 10 июля 2015 года до даты фактического исполнения обязательств;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года, с 18 мая 2016 года до даты фактического исполнения обязательств;

В остальной части решение Гагаринского районного суда от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Спектора Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: