Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 33-4512/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца наименование организации на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского кредитования N7181.00.00-РТ-18 от дата по состоянию на дата сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части требований отказать", установила:

наименование организации (наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору от дата N 7181.00.00-РТ-18 в размере сумма, процентов за пользование кредитом, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательств по кредитному договору, просит истец по доводам своей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие и полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательств по кредитному договору, как постановленного с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнении обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио был заключен договор потребительского кредитования N 7181.00.00-РТ-18 (в редакции Дополнительного соглашения к Индивидуальным условиям договора N7181.00.00-РТ-18 от дата потребительского кредитования). Указанный договор согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма.

Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий Кредитного договора рассчитывается по ставке 12% годовых.

Срок пользования кредитом согласно пункту 2 индивидуальных условий Кредитного договора составляет 36 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет ответчика. Стороны определили, что сроком возврата является 5 число последнего месяца срока пользования кредитом, а начиная с дата - 10 число каждого месяца.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий Кредитного договора количество платежей ответчика по договору равно количеству месяцев в периоде кредитования, указанного в пункте 2 индивидуальных условий договора, то есть 36. Размер ежемесячного платежа составляет сумма. Платежи должны поступать в пользу истца не позднее даты планового погашения 10-го числа каждого месяца.

Выдача кредита произведена истцом в пользу ответчика дата на счет N 40817810000000600124, указанный в пункте 17 индивидуальных условий Кредитного договора. В связи с чем, срок пользования кредитом составляет 36 месяцев, начиная с дата.

Согласно пункту 3.4 Общих условий договора потребительского кредитования Банк предоставляет Заемщику Кредиты на условиях платности, срочности и возвратности, а Заемщик обязуется исполнять принципы кредитования ? возвратить Кредит в срок и осуществить все платежи, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 5.2.5. Общих условий договора потребительского кредитования, требовать досрочного возврата предоставленного Кредита вместе с процентами, причитающимися по Кредитному договору и/или расторжения Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании. Срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается Кредитором в требовании, но не может составлять менее чем 30 календарных дней с момента направления Банком такого требования.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий Кредитного договора ответственность истца за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 20 % годовых.

В силу пункта 6.4 общих условий Кредитного договора базой для расчета неустойки является остаток ссудной задолженности и начисленные проценты, учитываемые на счетах по учету просроченной задолженности и просроченных процентов.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязательства несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем истец дата в адрес ответчика направил уведомление о неисполнении просроченных обязательств по Кредитному договору, однако ответчик обязательства по договору так и не исполнил. Учитывая дальнейшее ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, истец дата направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита/остатка задолженности по Кредитному договору N7181.00.00-РТ-18 от дата. Однако задолженность до настоящего времени не возвращена.

По состоянию на дата продолжительность просроченной задолженности по Кредитному договору составила 96 календарных дней. Истец дата направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита по договору потребительского кредитования N7181.00.00-РТ-18 от дата.

По состоянию на дата размер задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет сумма, в том числе:

- сумма - основной долг;

- сумма - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата;

- сумма - неустойка по просроченному основному долгу за период с дата по дата;

- сумма - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата.

Наличие задолженности подтверждается выписками по счетам: N45915810400008207181 с дата по дата; N47427810200008207181 с дата по дата; N45506810400000504194 с дата по дата; N45815810900000504194 с дата по дата.

Задолженность до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что условиями кредитного договора возвращение выданных денежных средств предусмотрено по частям, а ответчик нарушает сроки по очередной части кредита, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также в силу положений ст.98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право; нарушенное право заимодавца на получение процентов по договору займа безусловно подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период; взыскание же процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Судом первой инстанции не были учтены положения п.3 ст.809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательств по кредитному договору не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При отмене решения, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ принимает по делу новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Также с ответчика фио в пользу наименование организации подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда адрес от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Принять в отмененной части новое решение.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

В остальной части решение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий

Судьи