Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2020 г. по делу N 33-4525/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

частной жалобе истца на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Передать гражданское дело N 2-4394/2019 по иску фио к УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес, фио, фио о восстановлении в родительских правах, на рассмотрение в Подольский городской суд адрес", установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные

Определением суда произведена замена ответчика наименование организации на надлежащего ответчика УСЗН адрес, поскольку в судебном заседании было установлено, что ребенок не находится в наименование организации, а передан под опеку.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков опекунов несовершеннолетнего фио, паспортные данные, - фио и фио, которые проживают совместно с несовершеннолетним фио по адресу: адрес, и направлении дела по подсудности в Подольский городской суд адрес.

Истец фио и прокурор не возражали против привлечения опекунов в качестве соответчиков по делу и направления дела по подсудности по месту жительства соответчиков.

Третьи лица фио и фио также не возражали против привлечения их в качестве соответчиков по данному делу и направления дела по подсудности.

УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы истец фио

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Передавая дело по подсудности в Подольский городской суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены опекуны фио и фио, проживающие по адресу: адрес. УСЗН адрес находится по адресу: адрес, 1-й Кожуховский пр-д, д. 3, опекуны проживают по адресу: адрес, оба адреса не подсудны Чертановскому районному суду адрес.

Между тем, с выводом суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в Подольский городской суд адрес суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку фио и фио привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом была произведена замена ответчика наименование организации на надлежащего УСЗН адрес, которое находится по адресу: адрес, 1-й Кожуховский пр-д, д. 3.

Указанный адрес относится к юрисдикции Симоновского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах обжалуемое

определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата отменить.

Гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Судья