Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 33-4672/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио, и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-2318/2019 по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с фио пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата N 001- Р-84675253 по состоянию на дата в сумме сумма, задолженность по кредитному договору от дата г N 00188/15/01110-16 по состоянию на 11 илюя дата в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая в обоснование иска на то, что дата наименование организации и фио заключили кредитный договор N 001- Р-84675253, путем присоединения к условиям кредитования наименование организации. По условиям Договора, ответчику предоставлена кредитная карта N 5417157903637060, с кредитным лимитом сумма на потребительские цели, с процентной ставкой 24, 90% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в "валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором. На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в том числе и следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно условиям Договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере сумма

дата наименование организации и фио заключили кредитный договор N 00188/15/01110-16, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата дата, с процентной ставкой 14, 90% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями говора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио о дате, месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, проверив материалы дела, выслушав ответчика фио и его представителя по доверенности фио, поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из обстоятельств дела, решением Мещанского районного суда адрес от дата постановлено:

Исковые требования ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с фио пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата N 001- Р-84675253 по состоянию на дата в сумме сумма состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - сумма; суммы просроченных процентов - сумма; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - сумма

Взыскать с фио пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата г N 00188/15/01110-16 по состоянию на дата в сумме сумма состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - сумма; суммы просроченных процентов - сумма; суммы процентов на просроченный долг - сумма; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение вступило в законную силу дата.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований по настоящему делу и до вступления его в законную силу, решение Мещанского районного суда адрес от дата по тождественному спору вступило в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, с прекращением производства по настоящему гражданскому делу (п. 3 ст. 328 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-2318/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам - прекратить.

Председательствующий:

Судьи