Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-4727/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3922/2019 по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск фио удовлетворить.

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу фио задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Встречный иск фио, фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио, фио солидарно задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио, фио, действующим также в интересах несовершеннолетних фио, фио, о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме сумма, ссылаясь на то, что в период с дата по дата он производил оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес за всех проживающих, претензия истца о погашении долга оставлена ответчиками без удовлетворения.

Ответчики фио, фио обратились в суд со встречным иском к фио о взыскании суммы, оплаченной за услуги ЖКХ за период с дата по дата в размере сумма, ссылаясь на то, что в этот период оплачивали жилищно-коммунальные услуги за всех проживающих граждан (л.д. 86-88).

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков задолженность за период с дата по дата в сумме сумма, встречный иск не признали.

Представитель ответчиков фио в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречные исковые требования уточнил, просил взыскать с фио задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с дата по дата в сумме сумма, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины.

Ранее стороны заявляли ходатайства о применении последствий пропуска истцом (истцами по встречному иску) срока исковой давности.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики фио, фио

В заседание суда апелляционной инстанции явился истец фио и его представитель по доверенности фио, возражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчиков фио, фио по доверенности фио, в заседание суда апелляционной инстанции, поддержал удовлетворение доводов апелляционной жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в коммунальной двухкомнатной государственной квартире, расположенной по адресу: адрес, в комнате N 2 площадью 15, 6 кв.м, зарегистрированы: с дата - фио датар, с дата - его дочь фио датар, с дата - ее супруг фио, с дата - их сын фио датар, с дата - сын фио датар. фио является нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма от дата и дополнительных соглашений к договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено решение Бабушкинского районного суда адрес от дата о признании фио, фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, принято новое решение об отказе в иске фио

Из представленных сторонами платежных документов видно, что в период с дата по дата, в дата, в период с дата по дата оплата жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение производилась фио, в период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата - фио и фио

Согласно представленному фио расчету задолженность ответчиков с учетом их несовершеннолетних детей за указанный им период составляла сумма

Согласно представленному ответчиками расчету задолженность истца за заявленные ими периоды составляла сумма

Данные расчеты судом первой инстанции были проверены и обоснованно признаны правильными.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что в спорные периоды порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за коммунальные услуги не был определен, суд пришел к правильному выводу о том, что стороны вправе требовать возмещения фактически понесенных ими расходов за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу, что требования истца фио подлежали удовлетворению в полном объеме - в сумме сумма Данная сумма подлежала взысканию с фио и фио солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с фио, фио в пользу фио подлежали взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд пришел к обоснованному выводу, что встречные исковые требования фио, фио подлежали частичному удовлетворению с учетом заявленного истцом фио ходатайства о применении последствий пропуска истцами по встречному иску срока исковой давности.

Поскольку встречный иск подан дата, с фио подлежала взысканию задолженность в виде его доли по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме сумма, за период с дата по дата в сумме сумма, всего - сумма

По договору об оказании юридических услуг от дата фио уплатил наименование организации сумма за подготовку возражений, встречного искового заявления, представление интересов в суде 1 инстанции по настоящему делу.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг и требования разумности, суд посчитал необходимым взыскать с ответчика по встречному иску фио в пользу супругов фио, фио солидарно расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с фио в пользу фио, фио подлежали взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального, процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и им в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств суда первой инстанции. При этом не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Доказательств того, что ответчики по встречному иску оплачивали коммунальные платежи н сумму сумма (дата), сумма за период с дата по дата. Напротив, отвечая на доводы жалобы, со стороны истца по основному иску были представлены квитанции об оплате именно им платежей за указанный период, которые были приобщены к материалам дела в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ.

Вопреки утверждениям заявителя апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, апелляционную жалобу ответчиков фио, фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: