Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 33-4736/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фурс Е.Н., при помощнике судьи Татаркановой М.Б., заслушав в открытом судебном заседании дело N2-1887/19 по частной жалобе ответчика фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-1887/19 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:

Черемушкинским районным судом адрес дата постановлено решение по гражданскому делу N2-1887/19 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств.

Ответчиком фио на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ответчик, указывая на незаконные выводы.

По правилам ст.333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что решением Черемушкинского районного суда адрес от дата частично удовлетворены требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств.

Ответчиком фио на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что срок на обжалование решения суда от дата истек, в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока и причинах его пропуска, апелляционная жалоба поступила дата, т.е. по истечении срока на обжалование решения суда.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего процессуального законодательства.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов настоящего дела, резолютивная часть решения судом оглашена дата, в окончательной форме данное решение изготовлено дата.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Апелляционная жалоба ответчиком фио была направлена через организацию почтовой связи дата (л.д. 162), то есть была подана в установленный законом срок.

Между тем, данное обстоятельство суд первой инстанции не учел, возвратив апелляционную жалобу ответчику.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по вышеуказанным основаниям, в связи с чем определение суда от дата нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья