Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2020 г. по делу N 33-4770/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Смирнова Ю.А., при помощнике судьи Ватаниной О.И., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Новиковой В.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-4501/19 по иску Новиковой Валентины Васильевны к Потребительскому обществу "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки передать по подсудности в Басманный районный суд города Москвы, для рассмотрения по первой инстанции, УСТАНОВИЛ:

истец Новикова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Потребительскому обществу "Первый межрегиональный правовой центр правовой помощи населению" о расторжении соглашения N 227/2 об участии в целевой программе "Правовая помощь", взыскании денежных средств в, неустойки.

В судебном заседании истец Новикова В.В. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку взаимоотношения между сторонами не регулируются положениями Закона о защите прав потребителей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Новикова В.В, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на членстве Новиковой В.В. в потребительском кооперативе, в связи с чем исковые требования Новиковой В.В. подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика (адрес) в Басманном районном суде г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Из содержания соглашения от 27 марта 2018 года следует, что стороны действуют в рамках заключенного между сторонами договора об участии в хозяйственной деятельности Общества.

Таким образом, правоотношения сторон основаны на членстве Новиковой В.В. в Потребительском обществе, в связи с чем к данным правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей" об альтернативной подсудности не применяются.

Кроме того, как следует из п. 4.1 Соглашения, споры между сторонами разрешаются в судебном порядке по месту нахождения общества.

Соглашение о территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для отмены постановленного судом определения исходя из доводов частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Новиковой В.В. - без удовлетворения.

Судья