Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-4813/2020

Суд Апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Новрузова АС по доверенности Степановой А.О.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Новрузова А.С. к Редькину П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - возвратить.

Разъяснив истцу, право обращения с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности, то есть в Никулинский районный суд г. Москвы.

установил:

Новрузова А.С. обратилась в суд с иском к Редькину П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Новрузова АС по доверенности Степанова А.О.

Материалы по частной жалобе рассматриваются в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленный материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что данный иск подлежит рассмотрению и разрешению в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ в суде по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 абз. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку в соответствии со ст. 29 ч.5 ГПК РФ иск по месту своего жительства в Черемушкинском районном суде г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года отменить.

Материал возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы сор стадии принятия иска к производству.

Судья: