Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2020 г. по делу N 33-4843/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре (помощнике судьи) Гурко К.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гатина А.Ю. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:

Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Гатина А.Ю. по гражданскому делу N 2-6424 12 - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу 2-6424/12 по иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО "Экстра- Строй", Харук Ю.Н, Гатину А.Ю, Есениной Е.Я. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов в отношении ответчика Гатина А.Ю. по части удовлетворенных требований о солидарном взыскании денежных средств.

Восстановить Фонду содействия кредитования малого бизнеса Москвы срок для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника Гатина А.Ю. в пользу взыскателя Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы с предметом исполнения: солидарное взыскание денежных средств в размере 7 266 927.66 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 44 534, 63 руб, УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года по гражданскому делу N 2-6424/2012 удовлетворены исковые требования Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО "Экстра-Строй", Харук Ю.Н, Гатину А.Ю, Есениной Е.Я. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

24.10.2019г. представитель истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Гатина А.Ю, указывая в обоснование заявления, что на основании вступившего в законную силу решения Преображенского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года по гражданскому делу N 2-6424/2012 были выданы исполнительные листы, в том числе в отношении ответчика Гатина А.Ю. о взыскании денежных средств. 02.12.2013 г. в Одинцовском ОСП по УФССП по Московской области в отношении должника Гатина А.Ю. было возбуждено исполнительное производство. Согласно справке Одинцовского ОСП по УФССП по Московской области от 11.09.2019 г. в настоящее время исполнительное производство не ведется, сведений об указанном исполнительном производстве не имеется, исполнительное производство утрачено, рекомендовано обратиться в суд для получения дубликата исполнительного листа.

Представитель заявителя Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы по доверенности Ч. В.А. в судебном заседании суда первой инстанции доводы заявления поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик Гатин А.Ю. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Ответчики представитель ООО "Экстра-Строй", Харук Ю.Н, Есенина Е.Я. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Гатин А.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) и сполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции на период обращения заявителя с заявлением) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с рок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года по гражданскому делу N 2-6424/2012 удовлетворены исковые требования Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО "Экстра-Строй", Харук Ю.Н, Гатину А.Ю, Есениной Е.Я. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. С ответчиков солидарно взысканы денежные средства в размере 7 266 927, 66 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 44 534, 63 руб, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 20 ноября 2012 года.

На основании указанного решения истцу были выданы исполнительные листы 08.11.2013 г, в том числе в отношении должника Гатина А.Ю. исполнительный лист ВС N 020381650 с предметом исполнения о взыскании денежных средств.

Согласно справке Одинцовского ОСП УФССП России по Московской

области от 11.09.2019 г, на исполнении находилось исполнительное производство N *** от 02.12.2013 г, возбужденное на основании исполнительного документа ВС N *** от 08.11.2013 г. по делу N 2-6424, с видом исполнения имущественного характера в размере 7 311 462, 29 руб. в отношении должника Гатина А.Ю. в пользу взыскателя Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы. При увольнении с государственной гражданской службы, указанное производство по акту приема-передачи не передавалось, на оперативное хранение не сдавалось, при инвентаризации в отделе не обнаружено, данное исполнительное производство считается утраченным.

Как следует из пояснений ответчика, на сайте ОСП имеется информация о прекращении данного исполнительного производства 06.12.2016 г. Вместе с тем, как следует из заявления в адрес взыскателя, исполнительный документ после 06.12.2016 г. не направлялся и не поступал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа в отношении должника Гатина А.Ю, сведения об исполнении решения в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. При этом суд верно отметил, что Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы своевременно направил исполнительный лист в отношении должника Гатина А.Ю. в службу судебных приставов, трехлетний срок предъявления исполнительного листа прервался с момента предъявления его к исполнению. Вместе с тем, в настоящее время исполнительный лист в отношении должника Гатина А.Ю. на исполнении не находится, сведений о его возвращении взыскателю не имеется.

Об утрате исполнительного документа заявителю стало известно 11.09.2019 г. с учетом выданной справки Одинцовским ОСП УФССП России по Московской области. Сведений об исполнении решения суда должником Гатиным А.Ю. в части относящейся по взысканию денежных средств в материалах дела не имеется, доказательства исполнения решения суда указанным должником не представлены, судом в ходе рассмотрения дела не получены.

При таких данных с учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок, и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленный законом срок для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника Гатина А.Ю. подлежит восстановлению, поскольку пропущен взыскателем по уважительным причинам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка, и сделаны в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими и подлежащими применению к спорным правоотношениям; в данном случае правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа не имелось.

Доводы частной жалобы о недоказанности факта утраты исполнительного листа и отсутствии оснований для восстановления взыскателю срока для предъявления к исполнению исполнительного листа направлены на переоценку представленных по делу доказательств, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

Доводы частной жалобы не опровергают факта утраты своевременно предъявленного к исполнению подлинника исполнительного документа, а также того обстоятельства, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: