Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2020 г. по делу N 33-4887/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В., судей Полковникова С.В., Целищева А.А., при помощнике судьи Королевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело N 2-110/1019 по апелляционным жалобам фио и фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать за фио и фио право собственности по ? доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/т "Солнечное", участок N 53.

Признать за фио и фио право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию за транспортное средство в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию по договору уступки права по договору участия в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований сторон - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о разделе имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что стороны состояли в браке с дата по дата. В период брака сторонами нажито имущество, которое она просила разделить, выделив в собственность фио: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать задолженность по договорам купли-продажи квартиры от дата общим долгом супругов, разделить остаток суммы задолженности по ? доли на каждого; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: адрес; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 697 кв.м, расположенный по адресу: адрес, участок N 53, с/т "Солнечное"; взыскать с фио компенсацию по сделке уступки права по договору долевого участия, заключенному фио в отношении объекта строительства - квартиры, распложенной по строительному адресу: адрес, адрес, в районе адрес, уч. 22/1, корпус 1, которая составляет сумма; взыскать с фио денежную компенсацию за продажу квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма; взыскать ? денежных средств, полученных ответчиком от продажи комнаты - сумма, взыскать с фио компенсацию в виде ? денежных средств от кадастровой стоимости жилого дома в размере сумма.

фио с требованиями фио не согласился, обратился с встречным иском, указал, что сторонами в браке также нажито иное имущество, о разделе которого просил фио: разделить ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, выделив сторонам по 1/4 доли каждому; также ответчиком был приобретен автомобиль марка автомобиля Жук", фио просил взыскать в его пользу денежную компенсацию за автомобиль в размере сумма.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят истец фио, ответчик фио по доводам апелляционных жалоб.

В заседании судебной коллегии представителем истца по доверенности фио, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик фио ходатайство поддержал.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом фио и ответчиком фио, по условиям которого:

1. По настоящему Соглашению Супруги производят раздел имущества, нажитого в период брака в следующем порядке:

1.1. "Истец" по первоначальному иску "Ответчик" по встречному иску фио отказывается в части исковых требований к "Ответчику":

1.1.1. в части признания за фио и фио право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/т "Солнечное", участок N53; а также в части требований по ? доли в праве собственности на дом

1.1.2 в части взыскания с фио в пользу фио компенсацию по договору уступки права по договору участия в размере сумма.

1.2. "Ответчик" по первоначальному иску, "Истец" по встречному иску УдодовДмитрий Анатольевич отказывается от встречного иска в части взыскания с фио в пользу фио компенсацию за транспортное средство в размере сумма.

1.2.1. "Ответчик" по первоначальному иску, "Истец" по встречному иску фио отказывается от встречного иска в части требований о признании права на 144 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв: 191.

1.3. В остальной части имущества Стороны пришли к соглашению о разделе в следующем порядке:

1.3.1. "Истец" по первоначальному иску "Ответчик" по встречному иску фио получает в свою собственность 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на дату соглашения бывшему супругу фио, что подтверждается зарегистрированным правом собственности последнего в отношении данной доли.

1.3.2. "Истец" по первоначальному иску "Ответчик" по встречному иску фио несет бремя внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

1.3.2. "Ответчик" по первоначальному иску, "Истец" по встречному иску фио получает в свою собственность 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей бывшей супруге фио, в отношении которой на дату соглашения зарегистрировано право собственности;

1.3.4. "Ответчик" по первоначальному иску, "Истец" по встречному иску фио несет бремя внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости в, отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес;

1.3.5. "Ответчик" по первоначальному иску, "Истец" по встречному иску фио принимает также на себя обязательство сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес в течении 14 календарных дней с даты утверждения судом 'настоящего мирового соглашения.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Соглашение составлено в экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

5. Стороны согласны с внесением изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимость в отношении объектов, указанных в п.п. 1.3.1. и 1.3.2. на основании судебного акта суда апелляционной инстанции.

6. Соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску фио к фио и встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества полностью урегулированным.

Истец фио со своей стороны отказывается от своей части требований о разделе совместного нажитого имущества.

Производство по гражданскому делу по иску фио к фио о разделе имущества, по встречному иску фио к фио о разделе имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: