Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 33-5208/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В., судей Полковникова С.В., Целищева А.А., при помощнике судьи Ватаниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фиоМ.С. на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фиоМ.С. удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения фиоМ.С. с несовершеннолетним фио, паспортные данные:

В период нахождения отца - фиоМ.С. на адрес, каждую выходные дни (суббота и воскресенье) в период с время до время по месту жительства (фактического нахождения) несовершеннолетнего фио, паспортные данные, либо в местах общественного досуга и отдыха, предназначенных для детей данной возрастной группы, в присутствии матери фио

Общение посредством компьютерной (скайп) связи осуществляется по средам и пятницам в период с время до время по Московскому времени, при этом длительность такого общения устанавливается исключительно по желанию ребенка и не зависит от мнения матери фио

Во всех случаях следует сохранять целостность образовательного процесса, соблюдать установленный режим дня несовершеннолетнего фио, паспортные данные, учитывать удовлетворительное состояние его здоровья, а также желание проводить указанное время с отцом.

В удовлетворении остальной части исковых требований фиоМ.С. - отказать.

Обязать фио не чинить препятствия в общении фиоМ.С. с несовершеннолетним фио, паспортные данные в установленные судом дни и время, а также согласовывать все вопросы, касающиеся воспитания и образования, медицинского обслуживания несовершеннолетнего.

Предупредить фио о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 СК РФ (при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка),

УСТАНОВИЛА:

Истец фиоМ.С. обратился в суд с иском к фио об определении порядка общения с ребенком по графику, изложенному в иске. В обоснование заявленных требований указал, что фио препятствует его общению с сыном, чем нарушает его права, предусмотренные ст. 66 СК РФ.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении;

Ответчик фио и ее представитель фио против заявленных требований возражали, просили установить порядок общения, изложенный в письменных возражениях.

Представитель УСЗН адрес в лице адрес Бибирево адрес фио полагала целесообразным требования истца удовлетворить по порядку, изложенному в заключении по существу спора.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец фио М.С. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика фио, а также ее представителя по доверенности фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу ст. 3 "Конвенции о правах ребёнка", принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН дата, ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР от дата N 1559-1, во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребёнка.

Согласно п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН дата (Нью-Йорк, дата), государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от дата) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Статей 38 Конституции РФ, ст. ст. 61, 66 СК РФ закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей; родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

Согласно адресст. 56 адреса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляется право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. При этом учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Исходя из указанных норм суд может также опросить в судебном заседании ребенка в возрасте младше десяти лет, если придет к выводу о том, что ребенок способен сформулировать свои взгляды. При наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, суд выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

В соответствии с п. 1 адресст. 61 адреса Российской Федерации родители имеют равные права и исполняют равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 адресст. 63 адреса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствие со адресст. 66 адреса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно п. 1 адресст. 55 адреса Российской Федерации ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка. В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них. Ребёнок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 адресст. 65 адреса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фиоМ.С. и фио являются родителями малолетнего фио, паспортные данные, который фактически проживает совместно с матерью по адресу: адрес.

Отец малолетнего фио - фиоМ.С. является гражданином Арабской Республики Египет, фактически проживает по адресу: адрес, Наср сити, зона 10, подъезд 31, кв. 301.

Мать малолетнего фио на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

Из представленной характеристики следует, что малолетний фио, паспортные данные является воспитанником дошкольного отделения N 6 ГБОУ "Школа N 953", посещает детский сад ежедневно, болеет редко. Мальчик всегда выглядит опрятно, одет по погоде. Социально - бытовые навыки несовершеннолетнего сформированы в соответствии с возрастом. В контакт мальчик вступает не сразу, необходим адаптационный период. В общении со сверстниками мальчик чаще вступает в контакт по инициативе других детей. Уровень сформированности игровой деятельности соответствует возрасту, мальчик предпочитает предметно - процессуальные и подвижные игры. В отношении с родными и сверстниками ребенок проявляет адекватное поведение. Мать несовершеннолетнего фио интересуется вопросами воспитания, проявляет интерес к консультациям и рекомендациям воспитателей, регулярно посещает родительские собрания.

Из объяснений стороны истца в судебном заседании следует, что после прекращения семейных отношений малолетний фио, паспортные данные проживает с матерью. фио чинит ответчику препятствия в общении с сыном.

Возражая против иска, ответчик указала, что не возражает против общения фиоМ.С. с сыном по графику, предложенному в письменных возражениях; пояснила, что между отцом фиоМ.С. и сыном фио на протяжении длительного времени отсутствует контакт, ребенок не знает отца.

Из заключения УСЗН адрес в лице адрес Бибирево адрес следует, что целесообразно определить следующий порядок общения отца с ребенком: когда отец ребенка находится в Москве - в субботу и воскресенье с время до время в местах общественного досуга или по месту фактического нахождения ребенка, в присутствии матери ребенка (с учетом состояния здоровья и желания ребенка), заранее оповещая мать о времени и дате нахождения в адрес.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, а также принимая во внимание возраст ребенка, его распорядок дня, личные качества родителей и их сложившиеся взаимоотношения с ребенком, длительное отсутствие контакта сына фио с отцом фиоМ.С, вследствие чего между отцом и ребенком отсутствует тесная психо-эмоциональная связь, заключение УСЗН адрес в лице адрес Бибирево адрес, суд первой инстанции пришел к выводу об установлении следующего порядка общения фиоМ.С. с ребенком: в период нахождения отца - фиоМ.С. на адрес, каждую выходные дни (суббота и воскресенье) в период с время до время по месту жительства (фактического нахождения) несовершеннолетнего фио, паспортные данные, либо в местах общественного досуга и отдыха, предназначенных для детей данной возрастной группы, в присутствии матери фио Общение посредством компьютерной (скайп) связи осуществляется по средам и пятницам в период с время до время по Московскому времени, при этом длительность такого общения устанавливается исключительно по желанию ребенка и не зависит от мнения матери фио Во всех случаях следует сохранять целостность образовательного процесса, соблюдать установленный режим дня несовершеннолетнего фио, паспортные данные, учитывать удовлетворительное состояние его здоровья, а также желание проводить указанное время с отцом.

Применительно к положениям п. 1 ст. 66 СК РФ, суд обязал фио не чинить препятствия в общении фиоМ.С. с несовершеннолетним фио, паспортные данные в установленные судом дни и время.

Судебная коллегия считает, что определенный судом порядок общения истца с несовершеннолетним сыном, не противоречит его интересам, установлен с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе, возраста ребенка, равного и преимущественного права родителей на общение с сыном, его воспитание. Такой порядок общения не нарушает интересов каждой из сторон. Оснований не согласиться с таким порядком общения истцов с ребенком у судебной коллегии не имеется.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что установленный судом первой инстанции порядок общения фиоМ.С. с сыном не соответствует его интересам, несостоятельны, поскольку являются субъективным мнением ответчика.

В силу пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснил, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Таким образом, судебная коллегия считает, что порядок общения истца с малолетним фио, определенный судом первой инстанции, не противоречит интересам ребенка, установлен с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе, возраста ребенка, равного права родителей на общение с сыном. Такой порядок общения не нарушает интересов каждого из родителей. Оснований не согласиться с таким порядком общения истца с ребенком у судебной коллегии не имеется.

Необоснованным является довод апелляционной жалобы, что определенный порядок общения с ребенком не отвечает принципу равенства прав родителей, поскольку при вынесении решения суд обоснованно исходил из интересов ребенка, прав обоих родителей на участие в воспитании сына, того, что в настоящее время ребенок постоянно проживает с матерью.

Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемых постановлений, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, при вынесении решения суд обоснованно исходил из интересов ребенка, прав обоих родителей на участие в воспитании сына, кроме того, учитывая длящийся характер спорных правоотношений сторон, связанных с осуществлением истцом и ответчиком родительских прав в отношении ребенка, стороны вправе обращаться в суд с требованиями об изменении порядка общения с сыном.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: