Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 33-5537/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А., судей Фурс Е.Н., Олюниной М.В., при помощнике Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. гражданское дело N2-2617/2019 по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым частично удовлетворены требования фио

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда адрес от дата частично удовлетворены требования фио, с наименование организации в пользу фио взысканы денежные средства в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

На указанное выше решение представителем ответчика наименование организации подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Представитель ответчика наименование организации против возвращения дела в суд первой инстанции по указанным основаниям не возражала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

Из содержания решения суда усматривается, что, удовлетворив требование истца к наименование организации, суд первой инстанции не рассмотрел заявленные к ответчику фио требования.

Поскольку вопрос о принятии дополнительного решения судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Перовский районный суд адрес для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи