Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-5553/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, по иску фио к фио, фио о выделении супружеской доли в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, и по встречному иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, которым исковые требования фио удовлетворены, встречные исковые требования фио удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам фио, фио, в котором (после уточнения исковых требований) просил выделить супружескую долю фио, умершего дата, в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли на:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру (кадастровый номер 77:00:0000000:1035) расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма;

- земельный участок, площадью 600 кв.м, (кадастровый номер 50:08:0050315:28), расположенный по адресу: адрес, с/ адрес, наименование организации, уч.24, кадастровой стоимостью сумма;

- земельный участок, площадью 1193 кв.м, (кадастровый номер 50:27:0020118:729), расположенный по адресу: адрес, Краснопахорское поселение, адрес, кадастровой стоимостью сумма;

- земельный участок, площадью 1148 кв.м, (кадастровый номер 50:26:0191116:17), расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровой стоимостью сумма;

- земельный участок, площадью 750 кв.м, (кадастровый номер 69:12:0252201:43), расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровой стоимостью сумма;

- земельный участок, площадью 1280 кв.м, (кадастровый номер 69:12:0252201:72, с находящимся на участке жилым домом, площадью 34, 4 кв.м, (кадастровый номер 69:12:0252201:163), расположенные по адресу: адрес, общей кадастровой стоимостью сумма;

- земельный участок, площадью 1500 кв.м, (кадастровый номер 69:12:0252201:46) с находящимся на нем жилым домом, площадью 36 кв.м, (кадастровый номер 69:12:0252201:231), расположенные по адресу: адрес, адрес, общей кадастровой стоимостью сумма;

- земельный участок, площадью 1200 кв.м, (кадастровый номер 69:12:0260801:199) с находящимся на участке жилым домом, площадью 105 кв.м, (кадастровый номер 69:12:0260801:227), расположенные по адресу: адрес, адрес Арчакова, д.6, общей кадастровой стоимостью сумма;

- нежилое помещение, площадью 45, 8 кв.м, (условный номер 50-50-62/070/2008-322), расположенное по адресу: адрес, адрес, рыночной стоимостью сумма;

- денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) по состоянию на дата, открытых на имя фио в наименование организации:

- счет N408178101381819334654276380155368033 - сумма;

- счет N 42303810038181901601 - сумма;

- счет N 408178101381819410755469380062288872 - сумма;

- счет N40817810938184000029676280389374964703 - сумма;

- счет N 42304810338181909878 - сумма;

- счет N 42304810538181910146 - сумма;

- счет N 42306810638181121626 - сумма;

- счет N 408178105381802432192202201795551155 - сумма, а также в наименование организации:

- счет N 42305810102389000308 - сумма;

- счет N 42305810558003119072 - сумма

Также истец просил включить имущество, составляющее супружескую долю фио в состав его наследства, признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве на:

- земельный участок, площадью 600 кв.м, (кадастровый номер 50:08:0050315:28), расположенный по адресу: адрес, с/ адрес, наименование организации, уч.24;

- земельный участок, площадью 1193 кв.м, (кадастровый номер 50:27:0020118:729), расположенный по адресу: адрес, Краснопахорское поселение, адрес;

- земельный участок, площадью 1148 кв.м, (кадастровый номер 50:26:0191116:17), расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес;

- нежилое помещение, площадью 45, 8 кв.м, (условный номер 50-50-62/070/2008-322), расположенное по адресу: адрес, адрес.

Также истец просил взыскать с фио денежную компенсацию в размере стоимости 1/6 доли в наследственном имуществе - сумма, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на представителя в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что дата умер его отец фио Наследниками по закону после смерти наследодателя являются: супруга - фио, сын - фио, сын - фио Завещания наследодатель не оставил. В установленный законом срок все наследники приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу адрес фио, которой было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио

В дата между наследодателем и ответчиком фио заключен брак. Брачный договор между супругами не заключался. Кроме имущества, зарегистрированного на имя наследодателя на день его смерти и вошедшего в состав наследственной массы, супругами в период брака на имя фио приобретено следующее недвижимое имущество:

- дата - 1/2 доли в праве на квартиру (кадастровый номер 77:00:0000000:1035) расположенную по адресу: адрес;

- дата - земельный участок, площадью 600 кв.м. (кадастровый номер 50:08:0050315:28), расположенный по адресу: адрес, с/ адрес, наименование организации, уч.24;

- дата - земельный участок, площадью 1193 кв.м. (кадастровый номер 50:27:0020118:729), расположенный по адресу: адрес, Краснопахорское поселение, адрес;

- дата- земельный участок, площадью 1148 кв.м. (кадастровый номер 50:26:0191116:17), расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес;

- дата - земельный участок, площадью 750 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0252201:43), с находящимся на участке домовладением, площадью 34, 4 кв.м, (кадастровый номер 69:12:0252201:163), расположенные по адресу: адрес, адрес;

- дата - земельный участок, площадью 1280 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0252201:72), расположенный по адресу: адрес;

- дата - земельный участок, площадью 1500 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0252201:46) с находящимся на нем жилым домом, площадью 36 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0252201:231), расположенные по адресу: адрес, адрес;

- дата - земельный участок, площадью 1200 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0260801:199) с находящимся на нем жилым домом, площадью 105 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0260801:227), расположенные по адресу: адрес, адрес Арчакова, д.6;

- дата - нежилое помещение, площадью 45, 8 кв.м. (условный номер 50-50-62/070/2008-322), расположенное по адресу: адрес, адрес.

Также судом установлено, что в период брака фио с наследодателем размещены денежные средства на счетах в банках.

После смерти наследодателя ответчиком фио без согласия других наследников было произведено отчуждение части недвижимого имущества, зарегистрированного на ее имя и приобретенного в браке с умершим фио, а именно, дата фио произвела отчуждение принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в пользу своего сына - фио

Кроме того, из выписок из ЕГРН Управления Росреестра по адрес следует, что фио после смерти мужа произвела отчуждение в пользу своего сына фио недвижимого имущества, расположенного на адрес, а именно:

- земельного участка, площадью 750 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0252201:43) по адресу: адрес, адрес, кадастровая стоимость участка - сумма;

- земельного участка, площадью 1280 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0252201:72, с находящимся на участке жилым домом, площадью 34, 4 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0252201:163) по адресу: адрес, общая кадастровая стоимость объектов - сумма;

- земельного участка, площадью 1500 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0252201:46) с находящимся на нем жилым домом, площадью 36 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0252201:231), по адресу: адрес, адрес, общая кадастровая стоимость объектов - сумма;

- земельного участка, площадью 1200 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0260801:199) с находящимся на нем домовладением, площадью 105 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0260801:227) по адресу: адрес, адрес Арчакова, д.6, общая кадастровая стоимость объектов - сумма

Учитывая, что указанное имущество отчуждено фио без согласия других сособственников (наследников), чем нарушены их права, истец просит взыскать с ответчика фио компенсацию стоимости 1/6 доли названного имущества.

Ответчик фио предъявила встречный иск, в котором просила взыскать с фио неосновательное обогащение в сумме сумма, а также судебные расходы.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что нотариусом фио определен размер наследственной массы, сделаны соответствующие запросы в банки, получены ответы из Сберегательного наименование организации о состоянии счетов фио, из содержания которых следует, что после смерти со счетов ее умершего мужа произведено снятие денежных средств фио, обладавшим доверенностью на право снятия денежных средств со счетов умершего, в сумме сумма + 267 363, 3 = сумма Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.1110-1112, 1142 ГК РФ данные денежные средства являются наследственным имуществом и подлежат наследованию всеми наследниками первой очереди в равных долях. То есть, истцу по встречному иску и фио должно причитаться по сумма

Кроме того, в силу требований ст.ст.256, 1150 ГК РФ, фио как пережившей супруге полагается 1/2 доли от общего имущества супругов. Соответственно, из незаконно снятых ответчиком по встречному иску со счетов денежных средств в размере сумма ? доли (сумма) является собственностью фио, а оставшаяся часть в размере сумма должна быть распределена между тремя наследниками первой очереди в равных долях по сумма каждому.

Истец фио и его представитель адвокат фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, встречный иск признали частично. Так, истец подтвердил, что снял со счета отца после его смерти денежные средства в сумме сумма, при этом, сумма в размере сумма ранее была переведена с пенсионного счета и входит в сумму сумма

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который иск не признал, поддержал встречные исковые требования.

Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено: исковые требования фио к фио, фио о выделении супружеской доли в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Выделить супружескую долю фио, умершего дата, в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли на:

- земельный участок, площадью 1280 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0252201:72, с находящимся на участке жилым домом, площадью 34, 4 кв.м, (кадастровый номер 69:12:0252201:163), расположенные по адресу: адрес, общей кадастровой стоимостью сумма;

- земельный участок, площадью 1200 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0260801:199) с находящимся на участке жилым домом, площадью 105 кв.м, (кадастровый номер 69:12:0260801:227), расположенные по адресу: адрес, адрес Арчакова, д.6, общей кадастровой стоимостью сумма;

- нежилое помещение, площадью 45, 8 кв.м. (условный номер 50-50-62/070/2008-322), расположенное по адресу: адрес, адрес, рыночной стоимостью сумма;

- счет N408178101381819334654276380155368033 - сумма;

- счет N 42303810038181901601 - сумма;

- счет N 408178101381819410755469380062288872 - сумма;

- счет N40817810938184000029676280389374964703 - - сумма;

- счет N 42304810338181909878 - сумма;

- счет N 42304810538181910146 - - сумма;

- счет N 42306810638181121626 - сумма;

- счет N 408178105381802432192202201795551155 - сумма, а также в наименование организации:

- счет N 42305810102389000308 - сумма;

- счет N 42305810558003119072 - сумма

Включить имущество, составляющее супружескую долю фио в состав его наследства.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве на:

- земельный участок, площадью 600 кв.м. (кадастровый номер 50:08:0050315:28), расположенный по адресу: адрес, с/ адрес, наименование организации, уч.24;

- земельный участок, площадью 1193 кв.м. (кадастровый номер 50:27:0020118:729), расположенный по адресу: адрес, Краснопахорское поселение, адрес;

- земельный участок, площадью 1148 кв.м. (кадастровый номер 50:26:0191116:17), расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес;

- нежилое помещение, площадью 45, 8 кв.м. (условный номер 50-50-62/070/2008-322), расположенное по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере стоимости 1/6 доли в наследственном имуществе - сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма

Встречные исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований фио к фио о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Черемушкинского районного суда адрес от дата в виде наложения ареста

- на земельный участок, площадью 600 кв.м. (кадастровый номер 50:08:0050315:28), расположенный по адресу: адрес, с/ адрес, наименование организации, уч.24;

- на земельный участок, площадью 1193 кв.м. (кадастровый номер 50:27:0020118:729), расположенный по адресу: адрес, Краснопахорское поселение, адрес;

- на земельный участок, площадью 1148 кв.м (кадастровый номер 50:26:0191116:17), расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес;

- на нежилое помещение, площадью 45, 8 кв.м. (условный номер 50-50-62/070/2008-322), расположенное по адресу: адрес, адрес, до вступления решения суда в законную силу, а также в виде запрещения Управлению Росреестра по Москве и Управлению Росреестра по адрес регистрировать какие-либо права на указанное недвижимое имущество, их переход и прекращение.

С указанным решением не согласился представитель ответчика фио по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставиться вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель ответчика фио адвокат фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также ответчик фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст.ст.1111, 1112, 1142, 1150 ГК РФ, ст.ст.34, 39 СК РФ, п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Судом первой инстанции установлено, что дата умер фиоВ Наследниками по закону после его смерти являются: супруга - фио, сын - фио, сын - фио Завещания наследодатель не составил.

В установленный законом шестимесячный срок все наследники обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу адрес фио В связи с чем, было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио

Из материалов наследственного дела усматривается, что в дата между наследодателем и ответчиком фио заключен брак.

Как усматривается из выписок из ЕГРН, кроме имущества, зарегистрированного на имя наследодателя на день его смерти и вошедшего в состав наследственной массы, супругами в период брака на имя фио приобретено следующее недвижимое имущество:

- дата - 1/2 доли в праве на квартиру (кадастровый номер 77:00:0000000:1035) расположенную по адресу: адрес;

- дата - земельный участок, площадью 1148 кв.м. (кадастровый номер 50:26:0191116:17), расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес;

- дата - земельный участок, площадью 1280 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0252201:72, расположенный по адресу: адрес;

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Между супругами брачный договор не составлялся.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд первой инстанции счел возможным выделить долю фио в спорном имуществе в размере ? доли, являющейся наследственной массой. В связи с чем, при наличии троих наследников, за истцом подлежит признанию право собственности на 1/6 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

Как следует из ответов на запросы предоставленные кредитными организациями, в период брака фио с наследодателем размещены денежные средства на счетах в банках, а именно

в наименование организации:

- счет N408178101381819334654276380155368033 - сумма;

- счет N 42303810038181901601 - сумма;

- счет N 408178101381819410755469380062288872 - сумма;

- счет N40817810938184000029676280389374964703 - сумма;

- счет N 42304810338181909878 - сумма;

- счет N 42304810538181910146 - сумма;

- счет N 42306810638181121626 - сумма;

- счет N 408178105381802432192202201795551155 - сумма, а также в наименование организации:

- счет N 42305810102389000308 - сумма;

- счет N 42305810558003119072 - сумма

Кроме того, после смерти наследодателя ответчиком фио произведено отчуждение недвижимого имущества, зарегистрированного на ее имя и приобретенного в браке с умершим фио, а именно, дата фио произвела отчуждение принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в пользу фио

Из выписок из ЕГРН Росреестра по адрес следует, что фио после смерти мужа произвела отчуждение в пользу фио недвижимого имущества, расположенного на адрес, а именно:

- земельного участка, площадью 1280 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0252201:72), с находящимся на участке жилым домом, площадью 34, 4 кв.м, (кадастровый номер 69:12:0252201:163) по адресу: адрес, общая кадастровая стоимость объектов - сумма;

- земельного участка, площадью 1200 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0260801:199) с находящимся на нем домовладением, площадью 105 кв.м. (кадастровый номер 69:12:0260801:227), по адресу: адрес, адрес Арчакова, д.6, общая кадастровая стоимость объектов - сумма

Разрешая исковые требования фио, учитывая, что указанное имущество отчуждено фио без согласия других наследников, с ответчика фио суд первой инстанции взыскал в пользу истца компенсацию стоимости 1/6 доли указанного имущества, а также денежных средств, размещенных на указанных выше счетах в кредитных организациях, то есть в сумме сумма

Как усматривается из выписок по счетам, открытым на имя наследодателя, поступивших из наименование организации денежная сумма в размере сумма со счета N*** 4021(позиция N106 в выписке банка) переведена на счет N *** 3258 (позиция N61 в выписке банка) в безналичном порядке (л.д.35), а не получена фио со счета наследодателя, вопреки доводам истца по встречному иску фио (л.д.160-оборот).

Таким образом, фио со счета наследодателя снята лишь сумма в размере сумма, а не сумма Данные обстоятельства фио не отрицал в судебном заседании. Полученную фио денежную сумму в размере сумма суд счел возможным разделить между наследниками первой очереди в равных долях, учитывая при этом супружескую долю фио в данном имуществе.

Таким образом, доля фио как пережившей супруги составит сумма (сумма : 2).

Разрешая встречные исковые требования фио о взыскании с фио суммы неосновательного обогащения, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к выводу о разделе между наследниками оставшейся половины денежных средств в равных долях, то есть по сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио после смерти наследодателя снял со счетов открытых на его имя денежные средства, суд первой инстанции взыскал с фио в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с фио в пользу фио взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным встречным исковым требованиям.

Кроме того, на основании ст.144 ГПК РФ суд первой инстанции отменил меры по обеспечению иска, принятые определением Черемушкинского районного суда адрес от дата в виде наложения ареста на спорное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное нежилое помещение не принадлежит ответчику, несостоятельны, поскольку опровергаются выпиской из ЕГРП из Управления Росреестра (п.12), имеющейся в материалах наследственного дела, из которой следует, что нежилое помещение площадью 45, 8 кв.м. (номер государственной регистрации 50-50-62/070/2008-322), расположенное по адресу: адрес, адрес Виллэдж", вблизи адрес принадлежит фио.

Иные доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно установилфактические обстоятельства дела, нельзя признать обоснованными.

При этом несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не состоятельны, поскольку согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.