Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 33-56972/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе наименование организации на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

восстановить заместителю Черемушкинского межрайонного прокурора срок на подачу апелляционного представления на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-807/19 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Черемушкинским районным судом адрес дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, судебных расходов постановлено решение, которым удовлетворении требований отказано.

Заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора адрес дата подано апелляционное представление на указанный судебный акт, а также ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

По результатам рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления в судебном заседании дата, проведенном с участием представителя ответчика, судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик наименование организации по доводам частной жалобы, поданной в суд дата, подписанной представителем по доверенности фио

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая, положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от дата.

Восстанавливая срок для подачи апелляционного представления, суд правильно руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора адрес установленного законом срока обжалования решения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено выше, дата Черемушкинским районным судом адрес разрешены требования фио к наименование организации о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, судебных расходов; решение суда в окончательной форме изготовлено дата, а его копии направлены только в адрес сторон (истца и ответчика) дата (л.д. 211), при этом протокол судебного заседания от дата не содержит сведений о разъяснении лицам, участвующим в деле, когда они и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда с учетом положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ (л.д. 202-203); на указанное решение истцом фио подана апелляционная жалоба, копия которой направлена лицам, участвующим в деле, в том числе прокурору дата (л.д. 227).

дата заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора адрес подано апелляционное представление на решение суда от дата с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, в котором указано о том, что копия решения суда в прокуратуру не поступала, а о поданной истцом апелляционной жалобе прокурору стало известно дата, в связи с чем до выражения воли стороны по делу о несогласии с вынесенным судебным решением прокурор был лишен возможности внести апелляционное представление (л.д. 242).

Так, материалы дела не содержат документального подтверждения получения прокурором копий судебных документов, о которых он указывает в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, признанных судом первой инстанции, препятствующими своевременному обжалованию решения суда, которые признаны уважительными причинами пропуска прокурором срока для подачи апелляционного представления, оснований не согласиться с выводом суда о восстановлении пропущенного процессуального срока не усматриваю, в том числе учитывая, что решение суда от дата обжалуется также истцом фио

С учетом изложенного, восстановление прокурору срока на подачу апелляционного представления является обоснованным, а определение суда от дата - законным, а иных доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе наименование организации не приведено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья фио