Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. по делу N 33-5905/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио, фио, фио, фио на определение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Выделить в отдельное производство требования фио, фио, фио, фио к Министерству обороны РФ, наименование организации о взыскании денежных средств.

Возвратить исковое заявление фио, фио, фио, фио к Министерству обороны РФ, наименование организации о взыскании денежных средств, разъяснив, что для разрешения требования истцам надлежит обратиться в суд по месту нахождения ответчиков", установил:

фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации, наименование организации, Министерству обороны РФ, наименование организации об устранении недостатков, взыскании денежных средств.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просят по доводам частной жалобы фио, фио, фио, фио

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Выделение одного из заявленных требований в отдельное производство по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ производится в случае, если раздельное рассмотрение заявленных требований более целесообразно. При этом выделение требований в отдельное производство возможно при подготовке судом дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, оснований для выделения в отдельное производство требований фио, фио, фио, фио к Министерству обороны РФ, наименование организации о взыскании денежных средств на стадии разрешения вопроса о принятии иска к производству суда и, как следствие, возврата искового заявления, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановленное определение законным, оно подлежит отмене, исковое заявление фио, фио, фио, фио к Министерству обороны РФ, наименование организации о взыскании денежных средств- направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Хамовнического районного суда адрес от дата отменить.

Материал по исковому заявлению фио, фио, фио, фио к Министерству обороны РФ, наименование организации о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятии заявления к производству.

Судья