Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. по делу N 33-6150/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, гражданское дело по апелляционной жалобе фио, на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Отделению по вопросам миграции ОМВД России по адрес об обязании Отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес внести изменения в единый жилищный документ (домовую книгу и финансовый лицевой счет) о смене фамилии, имени, отчества и даты рождения фио; изменить в домовой книге и финансовом-лицевом счете запись: "Вронская Полина Васильевна", паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес" на запись: фио, паспортные данные" - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Отделению по вопросам миграции ОМВД России по адрес о внесении изменений в единый жилищный документ, просила обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес внести изменения в единый жилищный документ (домовую книгу и финансовый лицевой счет) о смене фамилии, имени, отчества и даты рождения фио; изменить в домовой книге и финансовом-лицевом счете запись: "Вронская Полина Васильевна", паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес" на запись: фио, паспортные данные". Свои требования истец мотивировала тем, что она, фио, родилась дата, в адрес. Затем была удочерена фио, двоюродной бабушкой, являющейся родной сестрой бабушки истца фио. При удочерении ей были присвоены фамилия, имя и отчество - фио, указана паспортные данные С момента рождения она была постоянно зарегистрирована по месту жительства со своей бабушкой фио и биологической матерью фио, в качестве члена семьи нанимателя, в муниципальной трехкомнатной квартире по адресу: адрес. Основанием для вселения и пользования квартирой являлся обменный ордер N051353 от дата. фио умерла дата, фио умерла дата Договор социального найма при жизни указанными лицами с ДГИ адрес не заключался. фио не могла воспитывать дочь в силу объективных причин по состоянию своего здоровья. При даче согласия на удочерение в дата, между фио и ее теткой фио совместно с супругом фио (удочерителями) была достигнута договоренность о том, что за истцом сохраняется право пользования и регистрация в данной квартире.

Местом жительства истца, по соглашению между матерью и удочерителями, был определен адрес (место фактического жительства удочерителей) Таким образом, за истцом были сохранены личные имущественные и неимущественные права по отношению к своей биологической матери фио В настоящее время истец является единственным зарегистрированным лицом в квартире по адресу: адрес, за которой сохраняется право пользования спорной жилой площадью после смерти фио и фио. Утратившей право пользования истец не признавалась. С момента смерти своей биологической матери истец несет бремя содержания расходов по квартире, оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет. В ДГИ адрес по вопросу заключения договора социального найма истец не обращалась, так как в данном случае у истца иные фамилия, имя, отчество, паспортные данные. Истец приобрела право пользования спорным жилым помещением с рождения. При удочерении ее биологическая мать не была лишена родительских прав, как родитель, своей правовой связи с дочерью не утратила. дата истец обратилась в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес, с заявлением о внесении изменений в единый жилищный документ, о смене фамилии, имени, отчества, паспортные данные, в чем ей было отказано.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес, действующая на основании доверенностей фио, в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая не обоснованными поддержала представленные письменные возражения по иску (л.д.61-63), указывая, что оснований для внесения изменений в финансово-лицевой счет и домовую книгу в части фамилии, имени, отчества, даты рождения истца не возникло, поскольку в соответствии с п.2.1.4 постановления Правительства Москвы от дата N1181-ПП "Об обеспечении заключения договоров социального найма с гражданами, жилые помещения которым предоставлены до дата по ордерам или на основании иных актов органов исполнительной власти адрес" установлено, что с дата предъявление договора социального найма жилого помещения или нотариально заверенной копии является обязательным условием для граждан при внесении изменений в единый жилищный документ (домовую книгу и финансово-лицевой счет) нанимателей в связи с изменением состава семьи. Истец не заключала договор социального найма квартиры по адресу: адрес, ответственным квартиросъемщиком истец не является, на регистрационный учет как фио не встала, а также фактически не проживала в указанном жилом помещении. В ОВМ Отдела МВД России по адрес истец не представила документ, подтверждающий ее право пользоваться, распоряжаться и (или) владеть квартирой N33 по адресу: адрес.

Третье лицо ДГИ адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В заседание суда апелляционной инстанции представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возражал против удовлетворения доводов жалобы, истец фио, представитель ответчика ОМВД России по адрес, представитель третьего лица адрес Москвы не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата родилась фио, родителями которой в свидетельстве о рождении указаны - фио, фио (л.д.10).

Согласно Архивной выписке Архивного Агентства адрес Областного ГКУ Государственный архив адрес от дата 3240, решением исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов от дата N357 разрешено супругам фио и фио усыновить фио, паспортные данные. Мать девочки фио дала согласие на усыновление. Отец в свидетельстве о рождении записан по указанию матери. Разрешить в книге записей рождений записать усыновителей в качестве отца и матери усыновляемой. Присвоить девочке фамилию фио, имя Полина изменить на фио, отчество Васильевна изменить на Владимировну. паспортные данные изменить на дата, паспортные данные изменить на адрес (л.д.11).

Согласно Свидетельству об усыновлении (удочерении) от дата, фио, паспортные данные, была удочерена фио и фио с присвоением ребенку фамилии фио, имени фио, с указанием паспортные данные, о чем дата составлена запись об удочерении N10 отделом по адрес управления службы ЗАГС адрес (л.д.12).

дата выдано Свидетельство о рождении фио, дата, родителями которой указаны - фио и фио (л.д.13).

Согласно архивной выписке из домовой книги от дата, в муниципальной квартире по адресу: адрес, зарегистрирована по месту жительства: фио, паспортные данные, с дата (л.д.57-58).

В указанной квартире также были зарегистрированы фио с дата; фио с дата. фио умерла дата (л.д.15). фио умерла дата (л.д.16).

фио, паспортные данные, зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

дата фио, действующая в интересах фио, обратилась в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес, просила внести изменения по смене фамилии, имени и отчества фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, окрп.5, кв.33, на фамилию фио, паспортные данные (л.д.70-72).

дата в адрес фио направлен ответ на обращение об отказе внесения изменений в имеющиеся учеты, поскольку в соответствии со ст.108 ранее действовавшего кодекса о браке и семье, усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам (л.д.69).

дата фио, действующая в интересах фио, обратилась в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес, просила внести изменения в единый жилищный документ (домовую книгу и финансово-лицевой счет) о смене фамилии, имени, отчества и паспортные данные фио, паспортные данные, зарегистрированную по адресу: адрес, на фамилию фио, паспортные данные (л.д.27-29).

дата в адрес фио ОМВД России по адрес направлен ответ на обращение, об отсутствии оснований для внесения изменений в имеющиеся учеты (л.д.30).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что после удочерения, истец была зарегистрирована по месту жительства совместно с удочерившим ее родителями. Однако за ней также была сохранена регистрация по месту жительства в квартире по месту жительства ее родной матери в адрес. После смерти родной матери и бабушки, истец в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные платежи за квартиру. В ДГИ адрес с заявлением о заключении с ней договора социального найма она не обращалась.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, учитывая, что фактически имеется спор о праве пользования истца жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку истец после принятия решения об удочерении была зарегистрирована и фактически проживала по месту жительства своих удочерителей в адрес, в адресМосквы по вопросу заключения договора социального найма, либо внесения изменений в него, не обращалась, суд пришел к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований фио об обязании Отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес внести изменения в единый жилищный документ (домовую книгу и финансовый лицевой счет) о смене фамилии, имени, отчества и даты рождения фио; изменить в домовой книге и финансовом-лицевом счете запись: "Вронская Полина Васильевна", паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес" на запись: фио, паспортные данные", не имеется, а поэтому в удовлетворении иска отказал в полном объеме.

При этом суд первой инстанции также учел, что согласно Положению об Отделе МВД РФ по адрес (Приложение к приказу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата N308), Отдел входит в состав органов внутренних дел, подчиняется Управлению внутренних дел по адрес МВД России по адрес и осуществляет свою деятельность в пределах границ адрес. Отдел, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел: участвует в пределах компетенции в реализации законодательства по вопросам гражданства Российской Федерации; осуществляет в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами в сфере миграции:... регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и Отделению по вопросам миграции ОМВД России по адрес, суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что право пользования жилым помещением у истца возникло в силу юридически значимых действий ее бабушки и биологической матери, фактическое проживание в спорном жилом помещении в данном случае не требовалось, поскольку в силу своего возраста она была лишена возможности самостоятельно реализовать данное право, в том числе на выбор места жительства, ее выезд из квартиры носил вынужденный характер, что в свою очередь не свидетельствовало о ее сознательном отказе от права пользования жилым помещением судебной коллегией признаны несостоятельными, поскольку ответчик вновь приводит доводы, излагавшиеся в суде первой инстанций и получившие надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основаниями к отмене решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Указанные доводы фактически сводятся к несогласию истца с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи