Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. по делу N 33-6154/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, гражданское дело по апелляционной жалобе фио, на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Сохранить право пользования жилым помещением по адресу: адрес за фио сроком до дата.

Решение является основанием, по окончании срока временного пользования жилым помещением - дата, для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просил признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. С дата состоял в браке с ответчиком. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 76 адрес от дата. Учитывая, что семейные отношения с фио прекращены, она не является членом его семьи, ее следует признать утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик фио обратилась в суд со встречным исковым заявлением к фио о сохранении права пользования квартирой на определенный срок. Просила сохранить за ней право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. адрес на определенный срок, а именно до наступления совершеннолетия фио, паспортные данные. Свои требования мотивировала тем, что с дата состояла в браке с ответчиком. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 76 адрес от дата. фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данном жилом помещении она зарегистрирована с дата, фактически проживает с дата. С момента расторжения брака с ответчиком несет расходы по содержанию жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают общие несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. фио не имеет другого жилого помещения в собственности, у нее отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма, она не является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, не имеет материальной возможности обеспечить себя и своих детей другим жилым помещением. Вопрос об определении места жительства несовершеннолетних детей при расторжении брака между сторонами не разрешался и выселение истца из жилого помещения приведет к тому, что она не сможет совместно проживать со своими малолетними детьми. фио, паспортные данные по состоянию здоровья нуждается в предоставлении специальных условий образования, посещает образовательное учреждение в районе места жительства. Перемена места жительства и, как следствие образовательного учреждения, могут привести к ухудшению состояния здоровья.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования фио поддержал, просил об их удовлетворении. Возражал против сохранения за фио права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. адрес, копр. 2, кв. 7 на заявленный фио срок. Просил в удовлетворении требований встречного иска отказать.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования фио не признали, поддержали встречные исковые требования по доводам, изложенным во встречном иске, просили об их удовлетворении.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик фио, а также ее представитель по доверенности и ордеру, адвокат фио настаивали на удовлетворении доводов жалобы, представитель истца по доверенности и ордеру, адвокат фио возражал против удовлетворения доводов жалобы, истец фио не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес находится в собственности фио Основанием для возникновения права собственности на указанное жилое помещение является свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата, договор дарений от дата.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: фио (собственник) с дата, фио с дата, несовершеннолетние фио, паспортные данные с дата, фио, паспортные данные с дата.

фио и фио с дата состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка N 76 адрес от дата брак между фио и фио расторгнут.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель истца фио, ответчик фио была зарегистрирована в жилом помещении в период брака с собственником жилого помещения. В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, брак межу ними расторгнут. Основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ суд пришел к выводу, что семейные отношения между ответчиком фио и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес фио прекращены, брак между ними расторгнут, соглашение между собственником жилого помещением фио и бывшим членом его семьи фио относительно прав последней на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес отсутствует, в связи с чем признал фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, сохранив право пользования жилым помещением по адресу: адрес за фио сроком до дата, указав в решении суда на то, что оно является основанием для снятия фио с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчиком фио заявлены встречные исковые требования к фио о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес на определенный срок, а именно на срок до совершеннолетия фио, паспортные данные.

В подтверждение доводов искового заявления стороной истца по встречному иску представлены: выписки из ЕГРН об отсутствии зарегистрированных прав фио на жилые помещения в адрес Справки о доходах фио за 2018, дата, сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги; копии свидетельство о рождении детей; копии справок из образовательных учреждений; копии справок из медицинских учреждений; копия заключения Центральной психолого-медико-педагогической комиссии адрес от дата, копия характеристики на фио из образовательного учреждения.

Оценивая представленные стороной истца по встречному иску доказательства, суд учел, что данные доказательства указывают на отсутствие у нее оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, ее имущественное положение, незначительный доход, не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем, пришел к выводу о том, что за ней следует сохранить право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: адрес, на определенный срок

При определении продолжительности срока, на который за фио может быть сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд исходил из принципа разумности, справедливости, в связи с чем, счел возможным сохранить за ней право пользования данным жилым помещением в течение одного года, то есть до дата.

При этом оснований для сохранения за фио права пользования данным жилым помещением на заявленный истцом срок, суд не нашел, поскольку решение суда о сохранении за ней права пользования на более длительный срок принципу разумности, справедливости отвечать не будет, повлечет за собой нарушение баланса прав сторон в отношении данного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от дата опровергается материалами, поскольку на л.д. 64-66 расположен протокол судебного заседания от дата подписанный председательствующим и секретарем судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не известил третье лицо - Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по адрес по адрес, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение суда третьим лицом не обжалуется, в силу принципа диспозитивности ответчик не наделен полномочиями по защите прав третьих лиц.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основаниями к отмене решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Указанные доводы фактически сводятся к несогласию ответчика с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи