Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-6339/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А., при помощнике судьи Овчинниковой Д.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Трубниковой **** на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Трубниковой **** к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Трубникова О.В. обратилась в Симоновский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Государственному учреждению -Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и МО) о включении в специальный стаж период работы с 06 сентября 1993 года по 07 января 2004 года врачом-рентгенологом в рентгенологическом отделении Института онкологии и радиологии АН Республики Узбекистан, в страховой стаж период работы с 06 сентября 1993 года по 01 января 2002 года врачом-рентгенологом в рентгенологическом отделении Института онкологии и радиологии АН Республики Узбекистан, обязании назначить начисление пенсии.

Требования мотивированы тем, что она 10 сентября 2014 года обратилась в адрес ответчика с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением от 24 декабря 2014 года ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Полагая свои права нарушенными, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд 13 ноября 2018 года постановилрешение об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 29-31).

В апелляционной жалобе истец Трубникова О.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения (л.д. 51-55).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (л.д. 80-84).

Истец Трубникова О.В, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 98), в суд апелляционной инстанции не явилась, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя Горбачева С.А.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 99), в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии с ч.ч. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и только в обжалуемой части, выслушав представителя истца по доверенности Горбачева С.А, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для частичной отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Трубникова О.В, 30 сентября 1969 года рождения, обратилась 10 сентября 2014 года в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением оформленным в виде протокола N 75 от 24 декабря 2014 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом, безусловно учтенный страховой стаж истца на момент обращения составил 15 лет 01 месяц 10 дней, специального стажа не имелось (л.д.12-14).

При оценке пенсионных прав истца в подсчет специального стажа не были включены периоды работы истца - с 06 сентября 1993 года по 31 июля 1994 года - обучение в интернатуре в РОНЦ Республики Узбекистан, так как отсутствует документальное подтверждение факта работы на штатной должности врача-рентгенолога в учреждении здравоохранения, предусмотренное Списком N 1 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10); с 01 ноября 1994 года по 12 августа 1995 года, с 01 августа 1994 года по 31 октября 1994 года, с 13 августа 1995 года по 20 сентября 2000 года, с 26 февраля 2001 года по 31 декабря 2001 года - врач-рентгенолог в рентгенологическом отделении Института онкологии и Радиологии АНРУз Республики Узбекистан, так как не подтверждена постоянная занятость (не менее 80%) в рентгенооперационных и ангиографических кабинетах, предусмотренных Списком N 1 (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10) в учреждениях здравоохранения. В страховой стаж истца не был включен период: с 01 января 2002 года по 07 января 2004 года - врач-рентгенолог в рентгенологическом отделении Института онкологии и Радиологии АНРУз Республики Узбекистан, так как отсутствует справка компетентных органов об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение и социальное страхование, предусмотренная п. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Вышеуказанные периоды работы истца, подтверждаются сведениями, содержащимися в трудовой книжке (л.д. 6-8, 9-11).

Из представленной в материалы дела льготной справки и N 1 от 27 января 2004 года усматривается, что истец действительно работала в Институте Онкологии и Радиологии АН РУз в должности врача-рентгенолога с 06 сентября 1993 года по 07 января 2004 года, х арактер работы в рентгенологическом отделении: рентгенологические исследования - рентгенография, рентгеноскопия (укладка больного, проведение процедуры, обработка полученных данных и запись результатов исследований в историю болезни), п родолжительно сть рабочего времени - 30 часов в неделю, предоставлялись соответствующи е льгот ы : 15% надбавк а к заработной плате, укороченны й рабочи й день, дополнительны й трудов ой отпуск. В периоды с 01 ноября 1994 года по 12 августа 1995 года, с 21 сентября 2000 года по 25 февраля 2001 года истец пребывала в отпуске по уходу за ребенком, с 01 июня 2002 года по 07 января 2004 года - в отпуске без сохранения заработной платы.

Установив вышеуказанные обстоятельства и отказывая в удовлетворении требований истца в полном объеме, суд, исходил из того, что в материалы дела не было представлено доказательств работы истца в период с 06 сентября 1993 года по 31 июля 1994 года в должности предусмотренной Списком N 1, а в периоды с 01 августа 1994 года по 31 октября 1994 года, с 13 августа 1995 года, по 20 сентября 2000 года, с 26 февраля 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 31 мая 2002 года в режиме работы не менее 80% рабочего времени в рентгенооперационных и ангиографических кабинетах. Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании включения в страховой стаж периода работы с 06 сентября 1993 года по 01 января 2002 года, суд исходил из того, что в соответствии с данными о стаже истца указанные периоды включены ответчиком в страховой стаж истца, в связи с чем отсутствуют основания для их повторного включения.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода обучения в интернатуре в РОНЦ Республики Узбекистан, и периодов работы врачом-рентгенологом в рентгенологическом отделении Института онкологии и Радиологии АНРУз Республики Узбекистан, а также с выводом об отказе в назначении пенсии в виду следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, к аждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

13 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения" для установления права на пенсию, в том числе пенсии на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XIX - учреждения здравоохранения; код 12300000-20426 - врачи-рентгенологи, а также врачи, постоянно занятые в рентгенооперационных и ангиографических кабинетах.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истца усматривается, что истец приказом от 07 сентября 1993 года была зачислена с 06 сентября 1993 года РОНЦ Республики Узбекистан врачом-рентгенологом рентген-диагностического отделения клиники с прохождением одногодичной ординатуры, данная запись свидетельствует о том, что истец прежде всего работала врачом-рентгенологом рентген-диагностического отделения клиники, после окончания ординатуры с 01 августа 1994 года была зачислена на должность врача-рентгенолога рентген-диагностического отделения в этом же учреждении.

Как указывалось выше, согласно представленной льготной справки и от 27 января 2004 года N 1, истец в период с 06 сентября 1993 года по 07 января 2004 года работала в Институте Онкологии и Радиологии АН РУз в должности врача-рентгенолога в рентгенологическом отделении, при этом ей выполнялись рентгенологические исследования - рентгенография, рентгеноскопия (укладка больного, проведение процедуры, обработка полученных данных и запись результатов исследований в историю болезни), п родолжительно сть рабочего времени - 30 часов в неделю, предоставлялись льготами: 15% надбавк а к заработной плате, укороченны й рабочи й день, дополнительн ый трудов ой отпуск ; с 01 ноября 1994 года по 12 августа 1995 года, с 21 сентября 2000 года по 25 февраля 2001 года истец пребывала в отпуске по уходу за ребенком, с 01 июня 2002 года по 07 января 2004 года - в отпуске без сохранения заработной платы.

Принимая во внимание содержание данной справки, судебная коллегия, с учетом приведенных норм права, приходит к выводу о том, что период работы истца с 06 сентября 1993 года по 07 января 2004 года работодателем позиционируется по Списку N 1, при этом работа в данный период истцом выполнялась в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, продолжительность которой составляет 30 часов, истцу в льготного характера работы выплачивалась надбавка к заработной плате, установлен укороченный рабочий день и гарантировано права на дополнительный отпуск, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 06 сентября 1993 года по 07 января 2004 года в Институте Онкологии и Радиологии АН РУз в должности врача-рентгенолога в рентгенологическом отделении нельзя признать законным и оно подлежит отмене принятием в данной части нового решения о частичном удовлетворении данного требования.

Определяя продолжительность подлежащего включению в специальный стаж истца периода работы в Институте Онкологии и Радиологии АН РУз судебная коллегия приходит к выводу, что периоды нахождения истца в отпусках по уходу за ребенком с 01 ноября 1994 года по 12 августа 1995 года, с 21 сентября 2000 года по 25 февраля 2001 года не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", вступившим в силу 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком не включается в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (статья 167 КЗоТ РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11.12.2012 г.."О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Также не подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с 01 июня 2002 года по 07 января 2004 года, поскольку в соответствии с пунктом 5 Правил исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной трудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды нахождения в отпуске без сохранения содержания данными Правилами не предусмотрены.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что периоды работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 года могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование".

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что в материалы дела не было представлено допустимых и относимых доказательств уплаты страховых взносов в период работы истца после 01 января 2002 года, судебная коллегия, приходит к выводу о включении в специальный стаж периодов работы истца врачом-рентгенологом в рентгенологическом отделении в РОНЦ Республики Узбекистан, в Институте онкологии и Радиологии АНРУз Республики Узбекистан, которое на основании постановления Кибинета Министров Республики Узбекистан N 118 от 30 марта 2000 года переименовано в Республиканский онкологический Научный Центр Министерства здравоохранения Республики Узбекистан, имевших место до 01 января 2002 года за исключением периодов нахождения истца в отпусках по уходу за ребенком и в отпуске без сохранения содержания, а именно: с 06 сентября 1993 года по 31 октября 1994 года (1 год 01 месяц 26 дней), с 13 августа 1995 года по 20 сентября 2000 года (05 лет 01 месяц 07 дней), с 26 февраля 2001 года по 31 декабря 2001 года (10 месяцев 06 дней).

Таким образом, специальный стаж истца на дату обращения составлял 07 лет 01 месяц 09 дней, в то время как для женщин требуется наличие специального стажа по Списку N 1 не менее 7 лет 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" было предусмотрено, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Аналогичные положения о сроках назначения пенсии содержатся в ст. 22 Закона "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Поскольку у истца на день исполнения 45 лет, то есть по состоянию на 30 сентября 2014 года, отсутствовал необходимый специальный стаж, но учитывая, что истец имела более половины требуемого стажа на работах с вредными условиями труда, установленного пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также имела требуемую продолжительность страхового стажа, то досрочная пенсия по старости ей могла быть назначена с применением абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на тот период времени, с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждый полный год такой работы.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Так согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. страховая пенсия по старости назначается досрочно женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

Таким образом, при наличии страхового стажа продолжительностью 15 лет 01 месяц 10 дней и специального стажа по Списку N 1 продолжительностью 07 лет 01 месяц 09 дней с учетом уменьшения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы, то есть на 7 лет, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у Трубниковой О.В. право на назначение пенсии при достижении возраста 48 лет - с 30 сентября 2017 года.

Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством о пенсионном обеспечении истец на день рассмотрения дела судом первой инстанции имела право на досрочное назначение пенсии по старости, то решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и в части отказа в назначении таковой подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении данных требований истца.

Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении требования истца о включении в подсчет страхового стажа периода работы с 06 сентября 1993 года по 01 января 2002 года врачом-рентгенологом в рентгенологическом отделении Института онкологии и радиологии АН Республики Узбекистан по доводам апелляционной жалобы не обжалуется, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверке в апелляционном порядке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года в части отказа в удовлетворении требований Трубниковой **** к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию по старости отменить, принять в данной части новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Трубниковой **** периоды работы с 06 сентября 1993 года по 31 октября 1994 года, с 13 сентября 1995 года по 20 сентября 2000 года, с 26 февраля 2001 года по 31 декабря 2001 года в Институте Онкологии и Радиологии АН РУз в должности врача-рентгенолога в рентгенологическом отделении.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить Трубниковой **** досрочную пенсию по старости с 30 сентября 2017 года.

В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи