Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-6430/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И, при помощнике Рогачёвой Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-2540/2019 по апелляционным жалобам ООО "РЕСО-Лизинг", ООО "Феникс Шиппинг" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 г, УСТАНОВИЛА:

ООО "РЕСО-Лизинг" обратилось в суд с иском к Петяеву Е.А, ООО "Феникс Шиппинг" о взыскании задолженности по договору лизинга. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 19.09.2019 г. требования истца были удовлетворены частично; с данным решением не согласились истец ООО "РЕСО-Лизинг", ответчик ООО "Феникс Шиппинг"; их представителями были поданы апелляционные жалобы, по которым дело было направлено для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционных жалоб по существу судебной коллегией было установлено, что в решении суда первой инстанции имеется арифметическая ошибка в итоговой сумме, взысканной с ответчика в пользу истца, поскольку из мотивировочной части решения следует, что задолженность ответчика перед истцом складывается из суммы задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 304686 руб, пени в размере 9505 руб. 99 коп, задолженности по оплате за владение и пользование предметом лизинга в размере 101656 руб. 57 коп, а также госпошлины в размере 7358 руб, однако в резолютивной части решения суд взыскал с ответчика в пользу истца всего 321549 руб. 99 коп.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции. На указанные разночтения в решении суд первой инстанции внимания не обратил, не устранил их в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданных апелляционных жалоб, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 329, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части решения суда в соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ с последующим назначением поданных апелляционных жалоб с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи