Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2020 г. по делу N 33-6445/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио и фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-88/19 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества", установил:

дата Тушинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-88/19 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Не согласившись с вынесенным решением, лицо, не привлеченное к участию в деле, фио подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Определением суда от дата апелляционная жалоба фио была возвращена.

Об отмене определения суда от дата просят по доводам частной жалобы и дополнения к ней фио и фио

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба на решение суда фио направлена по электронной почте дата, также жалоба была подана дата через отдел делопроизводства Московского городского суда, т.е. по истечении процессуального срока для обжалования решения суда, и фио не было заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы с учетом дополнения не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

При таком положении, определение суда от дата является законным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья