Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2020 г. по делу N 33-6454/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио, фио, фио, фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковое заявление фио, фио, фио, фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, судебных расходов - возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений",

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к фио о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, судебных расходов.

Определением Чертановского районного суда адрес от дата поданное исковое заявление было оставлено без движения, истцам предоставлен срок для устранения недостатков заявления до дата

Определением Чертановского районного суда адрес от дата исковое заявление возвращено.

Об отмене определения Чертановского районного суда адрес от дата о возвращении искового заявления как незаконного просят по доводам частной жалобы истцы фио, фио, фио, фио

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (ч.1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч.2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3).

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что истцы в нарушение положений ст.132 ГПК РФ не представили документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (почтовая опись и чек об оплате) (п.6 ст.132 ГПК РФ).

Кроме того, истцами не представлен расчет заявленной суммы материального ущерба в размере сумма (п.5 ст.132 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения является правильным.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, истцами не устранены.

При этом суд отметил, что дата от истцов поступило сопроводительное письмо, к которому были приложены четыре копии искового заявления с приложениями, а также расчет заявленной к взысканию суммы. дата от истцов поступило сопроводительное письмо, к которому приложено заявление, из которого следует, что истцы отказываются исправлять недостатки, указанные в определении от дата, связанные с исполнением требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение Чертановского районного суда адрес от дата о возвращении искового заявления является законным, в связи с чем не подлежит отмене.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.

Судья