Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2020 г. по делу N 33-6533/2020

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубарова Н.В., при помощнике судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе представителя ответчика Дивиной В.В. по доверенности Артёмова А.Н. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Дивиной В.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-3075/2019 по иску ГБУ "Жилищник Академического района" к Дивиной В. В. о предоставлении доступа.

УСТАНОВИЛ:

Гагаринским районным судом г. Москвы 28.06.2019 года вынесено решение по делу N2-3075/2019 г. по иску ГБУ "Жилищник Академического района" к Дивиной Владе Вячеславовне о предоставлении доступа в квартиру.

С вынесенным решением Дивина В.В. не согласилась и 03 июля 2019 года подала на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 30 августа 2019 года.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 30 сентября 2019 года.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 15 октября 2019 года.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась ответчик Дивина В.В. в лице представителя по доверенности Артёмова А.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 323 ГПК РФ п ри подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 08 июля 2019, Дивиной В.В. не устранены.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, сведений о своевременном направлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 июля 2019 года, определения о продлении срока устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 июля 2019 года, от 30 августа 2019 года материалы дела не содержат.

Копия определения судьи от 30 сентября 2019 года была направлена заявителю, однако получена им только 14 октября 2019 года, что с учетом установленного судьей срока для исправления недостатков до 15 октября 2019 года не позволяло ответчику подать надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года отменить.

Гражданское дело направить в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст.323- 325 ГПК РФ.

Судья: