Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 33-6630/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об оспаривании решения органа власти,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об оспаривании решения органа власти, и просили суд признать незаконными действия адрес Москвы по расторжению договора социального найма жилого помещения N 571020772 без согласия всех совместно проживающих с нанимателем совершеннолетних членов семьи, признать незаконными действия адрес Москвы по прекращению права собственности.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

Проверив представленный материал, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции исходил из того, что в исковом заявлении присутствует спор о праве, связанный с квартирой, расположенной по адресу: адрес, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что настоящий иск подлежит предъявлению в по месту нахождения спорного объекта - в Никулинский районный суд адрес.

Между тем, такой вывод суда первой инстанции является ошибочным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может с ним согласиться, т.к. согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку истцы фио, фио обратились в суд с иском об оспаривании решения органа власти, а не о признании права собственности на вышеуказанную квартиру, судебная коллегия пришла к выводу о том, что настоящий материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для принятия его к своему производству.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. ст. 133, 147 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата - отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий: