Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-6731/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгунга А.С., судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

гражданское дело по частной жалобе Шибанова Г.Б. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2019 года, которым постановлено: Оставить заявление Шальман Т*** В*** об установлении факта родственных отношений без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешения спора в порядке искового производства, УСТАНОВИЛА:

Шальман Т.В. обратилась в Тимирязевский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Шальман Т.В. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель Шальман Т.В. адвокат Башанаев К.М. явился доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Статьей 263 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Дав анализ нормам закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о разрешении спора в порядке искового производства.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия, Шальман Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ***, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения. Кроме того, нотариусом было также указано на пропуск Шальман Т.В. срока для принятия наследства. Учитывая, что других наследников принявших наследство не имеется на наследственное имущество, как на выморочное, может претендовать орган исполнительной власти в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, осуществляющий выявление и учет выморочного имущества, то вывод суда об оставлении заявления Шальман Т.В.без рассмотрения в виду наличия спора о праве является верным.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с законностью и обоснованностью выводов суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и направлены на их переоценку, на неправильное толкование норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 25ноября 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Шальман Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: