Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-6823/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МАЛЫШЕВА Э.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Малышева Э.Н. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда города Москвы от 31 июля 2015 года по гражданскому делу N2-20156/14 по иску Малышева Э.Н. к Министру обороны Российской Федерации, руководителю Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации, Военному комиссару о взыскании убытков от инфляционных процессов, вызванных несвоевременной выплатой пенсии о прекращении производства по делу - отказать

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2014 года Малышев Э.Н. обратился в Усть- Камчатский районный суд Камчатского края с иском к Военному комиссару Камчатского края о возмещении убытков от инфляционных процессов, вызванных несвоевременной выплатой пенсии; в дальнейшем был уточнен перечень ответчиков.

Определением Усть- Камчатского районного суда Камчатского края от 02 октября 2014 года настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения и разрешения в Мещанский районный суд г. Москвы - по месту нахождения ответчика - Министерства обороны Российской Федерации, где принято к производству определением от 05 ноября 2014 года.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года производство по настоящему делу было прекращено.

Не согласившись с данным определением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года Малышев Э.Н. подал на него в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу данной частной жалобы.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года истцу Малышеву Э.Н. возвращена частная жалоба на определение от 17 декабря 2014 года (л.д. 76) со ссылкой на то, что срок на обжалование оспариваемого определения истек, а просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока она не содержит.

На определение от 31 июля 2015 года истцом - 29 июня 2016 года (согласно конверту л.д. 84) Малышевым Э.Н. подана частная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года истцу Малышеву Э.Н. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 31 июля 2015 года (л.д. 88-89).

На определение от 15 августа 2016 года истцом подана частная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 90-92).

Частная жалоба принята судом 12 апреля 2017 года (согласно отметки экспедиции л.д. 90).

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года Малышеву Э.Н. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 15 августа 2016 года.

Малышевым Э.Н. на определение от 17 мая 2017 года подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 12 декабря 2019 года определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года было отменено; Малышеву Э.Н. был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года, резолютивная часть которого изложена выше.

В данной частной жалобе Малышев Э.Н. просил определение Мещанского районного суда от 15 августа 2016 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, отмечая, что данный судебный акт им своевременно не получено, принять по делу новое определение, которым восстановить ему процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года, которым возвращена его частная жалоба на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года о прекращении производства по гражданскому делу по его иску к Министру обороны Российской Федерации, руководителю Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации, Военному комиссару о взыскании убытков от инфляционных процессов, вызванных несвоевременной выплатой пенсии.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По ч. 4 названной статьи, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" -для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая Малышеву Э.Н. в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда города Москвы от 31 июля 2015 года по гражданскому делу N2-20156/14 по иску Малышева Э.Н. к Министру обороны Российской Федерации, руководителю Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации, Военному комиссару о взыскании убытков от инфляционных процессов, вызванных несвоевременной выплатой пенсии о возврате частной жалобы на определение от 17 декабря 2014 года о прекращении производства по делу суд первой инстанции исходил из того, что оснований для такого восстановления не имеется, так как доказательств, подтверждающих уважительность причины невозможности получения корреспонденции, в том числе оспариваемого определения от 31 июля 2015 года предоставлено не было.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат сведений о своевременном направлении в адрес Малышева Э.Н. рассматриваемого определения от 31 июля 2015 года и получения его им.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение от 15 августа 2016 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда города Москвы от 31 июля 2015 года по гражданскому делу N2-20156/14 по иску Малышева Э.Н. к Министру обороны Российской Федерации, руководителю Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации, Военному комиссару о взыскании убытков от инфляционных процессов, вызванных несвоевременной выплатой пенсии о возврате частной жалобы на определение суда от 17 декабря 2014 года о прекращении производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года- отменить.

Восстановить Малышеву Э.Н. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда города Москвы от 31 июля 2015 года по гражданскому делу N2-20156/14 по иску Малышева Э.Н. к Министру обороны Российской Федерации, руководителю Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации, Военному комиссару о взыскании убытков от инфляционных процессов, вызванных несвоевременной выплатой пенсии о возврате частной жалобы Малышева Э.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года о прекращении производства по делу.

Судья Московского городского

Суда: (Целищев А.А.)