Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2020 г. по делу N 33-6961/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В., судей Жолудовой Т.В., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., с участием прокурора Левенко С.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Признать приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Поповичем О.В. N19л-002740 от 21 мая 2019 года по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным.

Восстановить Поповича О.В.на работе с 22 мая 2019 года в должности заместителя начальника отдела организации закупок ФГУП Госкорпорация по ОрВД филиал МЦ АУВД.

Взыскать с ФГУП Госкорпорация ОрВД филиал МЦ АУВД в пользу Поповича О.В. заработную плату за время вынужденного прогула 614 208 руб. 32 коп, в счет денежной компенсации морального вреда 3 000 руб.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФГУП Госкорпорация ОрВД филиал МЦ АУВД госпошлину в доход бюджета города Москвы 9 372 руб.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 года исковые требования Поповича О.В. о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда частично удовлетворены.

Ответчиком ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", не согласившимся с указанным решением суда, была подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела по существу через отдел делопроизводства Савеловского районного суда города Москвы от ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" 14 января 2020 года поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания судебной коллегии, явку своего представителя не направил.

В судебном заседании судебной коллегии представители истца по доверенности Сергеева И.Ю, Моисеев Д.С, прокурор не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, учитывая, что решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по апелляционной жалобе ФГУП "Госкорпорация по ОрВД".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: