Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 33-7001/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-3294/2019 по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства фио после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: адрес после смерти фио, умершей дата.

Включить в состав наследственной массы после смерти фио, умершего дата, 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио и фио право собственности в порядке наследования по закону по 1/4 доле в праве за каждой на квартиру по адресу: адрес после смерти фио, умершего дата.

Решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве,

УСТАНОВИЛА:

фио и фио обратились в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования истцы мотивировали тем, что дата умерла фио. В состав наследственной массы входит 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: адрес. Наследником по закону первой очереди к имуществу фио является фио, который фактически принял наследство в установленный законом срок, проживая и пользуясь квартирой. дата умер фио В состав наследственной массы входит ? доля в праве на квартиру по адресу: адрес. Наследниками по закону первой очереди к имуществу фио являются истцы, которые обратились к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства после смерти фио Поскольку фио не обратился в нотариальную контору для вступления в наследство после смерти своей матери фио, истцы просят установить факт принятия им наследства после смерти своей матери фио, признать за фио право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: адрес, включить в состав наследственной массы указанную долю и признать за истцами по 1/4 доле в праве на квартиру после смерти фио

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признавала, просила в иске отказать, указывая, что не нашел своего подтверждения факт принятия фио наследства после смерти своей матери фио

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Департамент городского имущества адрес.

В судебное заседание третьи лица Управление Росреестра по Москве, нотариус адрес фио не явились, о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности таких причин не представили. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истцов по доверенности фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что дата умерла фио.

В состав наследственной массы после смерти фио входит 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: адрес, принадлежащая наследодателю на основании договора мены от дата, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Сособственниками жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, являются фио (сын наследодателя), которому принадлежит 1/4 доля в праве, истец фио (сноха наследодателя), которой принадлежит ? доля в праве.

фио является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей фио (сын наследодателя).

Наследственное дело к имуществу умершей фио не заводилось.

Из материалов дела следует, что фио в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Так, фио продолжал проживать в спорном жилом помещении, будучи зарегистрированным в нем, нести бремя его содержания, что подтверждается единым жилищным документом, что также подтвердили в судебном заседании суда первой инстанции допрошенные в качестве свидетелей фио, фио

дата умер фио

дата нотариусом адрес фио заведено наследственное дело к имуществу умершего фио Единственными наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются супруга наследодателя фио (брак зарегистрирован дата, на дату смерти фио брак не расторгнут) и дочь фио Других наследников не установлено.

Оценив представленные истцами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фио фактически принял наследство в виде доли в спорной квартире, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя, своей матери, постоянно проживал в спорном жилом помещении, пользовался находящимся в квартире имуществом наследодателя и нес расходы по его содержанию, в связи с чем 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: адрес, подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

И поскольку истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего фио, иных наследников, в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено, в установленный законом срок истцы приняли наследство, суд пришел к выводу о признании за истцами право собственности в порядке наследования по закону по 1/4 доле в праве на квартиру по адресу: адрес за каждым после смерти фио, умершего дата.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции установилюридически значимые обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе ответчиком указывается на то, что истцами не было представлено письменных доказательств фактического принятия наследства фио в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Между тем, из представленных истцами доказательств, а также из показаний допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетелей фио, фио следует, что действия по фактическому принятию наследства совершены фио в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства по делу установлены полно, оценка представленным истцами доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи